Приговор № 1-328/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-328/2019

68RS0013-01-2019-001663-44

Дело № 1-328/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 17 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В.,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение №555 и ордер №Ф-088449,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

20 декабря 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2019 года, в дообеденное время, ФИО1, располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, посредством сотовой связи, с целью извлечения выгоды в денежном эквиваленте, договорилась о месте и времени незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, участвовавшему в проводимом сотрудником ОНК ОМВД России по г.Мичуринску оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1 25 марта 2019 года, в заранее оговоренном месте - около главного входа в здание ТОГБУЗ «Городская больница им.С.С.Брюхоненко г.Мичуринска», расположенного по адресу: <...>, встретилась со Свидетель №1, после чего они совместно проследовали в помещение холла вышеназванного учреждения здравоохранения, где примерно в 13 часов 20 минут, ФИО1 путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, передала из рук в руки, тем самым осуществила незаконный сбыт, Свидетель №1 вещество массой 0,28 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта №1657 от 23.05.2019, наркотическое средство

Данное наркотическое средство, в тот же день, то есть 25 марта 2019 года, Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по г.Мичуринску, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 47 минут.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,28 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом пояснила, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, они были даны ею добровольно, в присутствии защитника, никакого давления на нее не оказывалось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Гладышевой Н.А. в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что в августе 2018 года она первый раз попробовала употребить наркотик «соль» путем вдыхания данного наркотика через нос, так как хотела испытать новые ощущения. Употребив данный наркотик, она испытала чувство адреналина, и ей такое ощущение понравилось, в связи с чем, изредка она употребляла данный наркотик. Примерно в декабре 2018 года она шла по <адрес> г.Мичуринска, и случайно возле одного из многоэтажных домов, на земле возле подъезда, она увидела сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился пакетик, а в нем лежал еще один пакетик с веществом в виде порошка. Номер дома и подъезда, где находился сверток, она не помнит, но показать сможет. Так как она знала, как выглядит наркотическое средство «соль» и как выглядят «закладки» с данным наркотическим средством, она сразу же поняла, что вещество в виде порошка в свертке является именно данным наркотиком. Она подняла сверток с земли, положила в свою сумочку и хотела в дальнейшем продать наркотик «соль» кому-нибудь из своих знакомых, чтобы заработать немного денег на лекарства для беременных. Примерно месяц она пыталась продать наркотик «соль» за 1000 рублей своим знакомым, имен которых она называть не желает, но у нее ничего не получалось. После этого она перестала предпринимать попытки продать наркотик и через некоторое время вовсе забыла про него. Сверток с наркотиком все время находился у нее в сумке. 25 марта 2019 года она общалась по телефону со своей знакомой, имя которой называть не хочет. В ходе телефонного разговора она вспомнила про сверток с наркотиком «соль», после чего, так как ей очень нужны были деньги на лекарства для беременных, она предложила знакомой купить у нее наркотик «соль» за 1000 рублей. В то время наркотик «соль» так и лежал у нее в сумке, по месту жительства, а саму сумку она больше не носила с собой, так как купила себе новую. Знакомая согласилась, и они договорились встретиться около городской больницы г.Мичуринска, во второй половине дня. Через некоторое время, знакомая ей снова позвонила, чтобы уточнить время их встречи, и они договорились встретиться в начале второго часа дня, насколько она помнит, после чего их разговор завершился. Немного позже она взяла сверток с наркотиком «соль» из сумки, положила его в карман своего пальто, и пошла к месту встречи со знакомой. Подходя к месту, ей снова позвонила знакомая, которой она обещала продать наркотик, и сказала, что находится на тротуаре, около больницы. Она сказала знакомой, чтобы та подошла к главному входу в больницу, после чего их разговор закончился. Когда она шла к главному входу в больницу, она видела, что знакомая уже ждет ее. Она подошла к ней, после чего они зашли внутрь больницы, и остановились в помещении гардероба, у скамеек. Там знакомая дала ей 1000 рублей, как договаривались, а она отдала ей сверток с наркотиком «соль». После этого, они еще немного поговорили и разошлись. Деньги с продажи наркотика она потратила на лекарства для беременных. Показания она дала добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью (л.д.75-79).

Аналогичные показания в присутствии защитника Гладышевой Н.А. дала ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д.94-96).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.07.2019 с приложенной фототаблицей, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Гладышевой Н.А. на <адрес> г.Мичуринска, около <адрес>, указала на место, где в декабре 2018 года нашла закладку с наркотическим средством «соль», положила в свою сумку и хранила до 25.03.2019, и в этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, продала за 1000 рублей своей знакомой (л.д.80-88).

Признательные показания в ходе предварительного следствия даны ФИО1 в присутствии защитника Гладышевой Н.А., что подтверждается ордером и подписями адвоката. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитник Гладышева Н.А. никаких заявлений о нарушении прав своей подзащитной не делала. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов и в протоколе проверки показаний на месте подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимой. Суд расценивает показания ФИО1 на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя.

Виновность подсудимой ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, помимо ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №4 показал, что является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по г.Мичуринску. 25 марта 2019 года днем в ОМВД России по г.Мичуринску обратился гражданин, который рассказал ему, что его знакомая - ФИО1, проживающая в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств и предложила купить у нее одну дозу наркотического средства «соль» за 1000 рублей. На данную гражданку в ОМВД России по г.Мичуринску уже было заведено дело оперативного учета, так как ранее поступала информация о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Мичуринска. После этого, он согласовал с руководством ОМВД России по г.Мичуринску проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, и предложил гражданину принять участие в данном мероприятии, выступив в роли покупателя под псевдонимом Свидетель №1. Гражданин согласился, и пояснил, что также в ходе телефонного разговора, Ольга назначила ему встречу около городской больницы, находящейся на ул.Липецкое шоссе г.Мичуринска, после 13 часов дня. Для того чтобы договориться о конкретном времени встречи Свидетель №1 в его присутствии позвонил ФИО1 на телефон, и они договорились встретиться примерно в 13 часов 10 минут. После этого, он пригласил двух понятых, которым все пояснил. Затем, он произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. После проведения досмотра, он пояснил присутствующим, что для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО1, Свидетель №1 будут вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой. Перед вручением Свидетель №1 денежной купюры достоинством 1000 рублей, он снял с нее копию, после чего записал ее серию и номер в акт осмотра и пометки денежных средств. Затем, он озвучил присутствующим, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия будет производиться негласная аудиовидеозапись, и с этой целью, Свидетель №1 были вручены специальные средства. Далее, он и Свидетель №1, на служебном транспорте направились на «проверочную закупку», а понятые остались их ожидать в ОМВД. Прибыв на ул.Липецкое шоссе, они остановились недалеко от городской больницы «им. С.С.Брюхоненко» г.Мичуринска, после чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1 Через некоторое время, Свидетель №1 вернулся в автомобиль, и они проследовали в ОМВД, где Свидетель №1 в добровольном порядке выдал ему полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток он развернул, и показал понятым, что находится внутри него. Внутри свертка находился полимерный пакет с «замком», внутрь которого был вставлен аналогичный пакет, а в нем, находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 пояснил ему и понятым, что данный сверток с наркотическим средством «соль» был приобретен им у ФИО1 за 1000 рублей сегодня, то есть 25 марта 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, в помещении городской больницы, расположенной в г.Мичуринск, ул.<адрес>. Выданное Свидетель №1 вещество, а также фрагмент изоляционной ленты, он упаковал в прозрачный полимерный пакет, который перетянул нитью и опечатал, Свидетель №1 и понятые поставили свои подписи. Затем, он произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было. В ходе всего мероприятия он составлял протоколы, с которыми понятые и Свидетель №1 были ознакомлены и поставили в них свои подписи.

Свидетель «Свидетель №1», допрошенный в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, пояснил, что 25 марта 2019 года днем общался с Винтовой Ольгой, которая предложила купить у нее наркотик «соль» одну дозу за 1000 рублей. После этого он пришел в отдел полиции и рассказал об этом. Ему предложили принять участие в мероприятии «проверочная закупка» под именем Свидетель №1, он согласился. После созвонился с Ольгой и договорился о встрече. Затем в присутствии понятых, его досмотрели, ничего запрещенного не нашли. После выдали деньги и специальное оборудование для видеозаписи. Потом он и сотрудник полиции на машине поехали на встречу, а понятые остались в отделе полиции. Подъехав к городской больнице, он пошел на встречу с Ольгой, они пошли внутрь помещения больницы, где он дал Ольге деньги в сумме 1000 рублей, а Ольга дала ему полимерный сверток в изоленте синего цвета с наркотиком «соль». После они разошлись, и он вернулся в машину. Они приехали в отдел полиции, где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток и сказал, что данный наркотик ему продала ФИО1 за 1000 рублей сегодня, то есть 25 марта 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, в помещении городской больницы. Этот сверток сотрудник развернул и показал понятым, что в нем находится, а именно зип-пакет, в котором лежал еще один пакет, а внутри него был наркотик «соль» в виде порошка. Наркотик «соль», который он выдал, и обрезок изоленты, сотрудник наркоконтроля упаковал в пакет, который опечатал бумажкой с печатью. На бумажке с печатью он и понятые расписались. О факте выдачи наркотика, сотрудник составил протокол, с которым познакомил его и понятых, прочитав вслух. В протоколе все было написано верно, после чего он и понятые его подписали. После этого, сотрудник досмотрел его и его вещи, ничего запрещенного у него найдено не было, о чем был составлен протокол, с которым сотрудник познакомил его и понятых, прочитав вслух. В протоколе все было написано верно, после чего он и понятые его подписали. Также ему была воспроизведена видеозапись его встречи с Винтовой Ольгой, которая происходила 25 марта 2019 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и аудиозапись, на которой записан его диалог с Ольгой, в ходе того же мероприятия, а также, следователь огласил ему протокол осмотра видеозаписи и аудиозаписи. В протоколе осмотра видеозаписи и аудиозаписи его голос и действия записаны как «Свидетель №1», а действия и голос ФИО1 как «Женщина». В самом начале видеозаписи видно как он из одной руки в другую перекладывает денежную купюру достоинством 1000 рублей. Данная купюра была вручена ему сотрудником полиции для покупки наркотического средства у ФИО1. Далее, как видно на видеозаписи, он и Ольга заходят внутрь городской больницы г.Мичуринска, после чего проходят к скамейкам. Там между ним и Ольгой состоялся разговор, в ходе которого, Ольга сказала: «Щас, убой, смотри, я тебе говорю». В этот момент Ольга показала ему сверток с наркотиком, и под словом «убой» она имела в виду, что наркотик очень сильный. После этого, он дал Ольге деньги в сумме 1000 рублей, а Ольга отдала ему сверток с наркотиком. Этого момента на записи не видно, так как он не попал в обзор камеры. После этого, он попросил у Ольги мелочь на автобус и они разошлись.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 25 марта 2019 года, в дневное время она была приглашена сотрудником Мичуринского городского отдела полиции, принять участие в качестве понятой при его действиях. Она дала свое согласие. В служебном кабинете ОМВД России по г.Мичуринску в присутствии ее и еще одной девушки, приглашенной в качестве второй понятой, сотрудник полиции указал им на человека и сказал, что это - Свидетель №1, который участвует в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Данное мероприятие проводилось с целью документирования преступной деятельности ФИО1, как пояснил сотрудник полиции, которая имеет отношение к сбыту наркотического средства «соль» в г.Мичуринске. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было. Поэтому поводу сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая и Свидетель №1 расписались после ознакомления. Затем, сотрудник полиции сказал, что для покупки наркотического средства у ФИО1, им будут выданы деньги Свидетель №1 в сумме 1000 рублей. Потом, сотрудник полиции предварительно отксерокопировал денежную купюру 1000 рублей, предназначенную для Свидетель №1, а ее серию и номер записал в акт осмотра и пометки денежных средств. С актом, который составил сотрудник полиции, она, вторая понятая и Свидетель №1, ознакомились, а после расписались в нем. После этого, сотрудник полиции пояснил, что при проведении «проверочной закупки» будет осуществляться негласная аудио и видеозапись, и затем, Свидетель №1 вместе с сотрудником полиции направились проводить данное мероприятие. Она и вторая понятая остались в здании ОМВД России по г.Мичуринску ожидать их возвращения. Примерно через час Свидетель №1 и сотрудник полиции вернулись обратно. В кабинете, Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции сверток из изоленты синего цвета, после чего, данный сверток сотрудник полиции развернул и показал им, что в нем находится. Внутри свертка был пакетик, а в нем еще один такой же пакетик, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Свидетель №1 пояснил, что данный сверток с веществом ему сегодня, то есть 25 марта 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, в помещении городской больницы, расположенной по адресу: <...>, за деньги в сумме 1000 рублей, продала ФИО1. После этого, пакетик с веществом и изоленту сотрудник полиции поместил в прозрачный пакет, верх которого перетянул нитью. Концы нити сотрудник полиции опечатал бумажной биркой с печатью, с ее подписью, а также подписями второй понятой и Свидетель №1. Затем, сотрудник полиции составил протокол добровольной выдачи, в котором она, вторая понятая и Свидетель №1, после ознакомления расписались. Потом, сотрудник полиции произвел досмотр, находящихся при Свидетель №1 вещей, в ходе которого денежных средств и каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Поэтому поводу сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая и Свидетель №1, расписались после ознакомления (л.д.29-31).

Показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.38-40), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимой ФИО1 и показания свидетелей Свидетель №4, «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3 объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами.

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 23.04.2019 были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.8), а именно: постановление о проведении проверочной закупки №с от 25.03.2019, согласно которому ст.о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №4 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении гражданина ФИО1, причастной к сбыту наркотического средства N-метилэфедрон на территории г.Мичуринска (л.д.9).

Из протокола личного досмотра от 25.03.2019, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 37 минут, у Свидетель №1 запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.10).

Согласно акту осмотра и пометки денежных средств от 25.03.2019, составленного в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут гражданину Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой серии ит6925961 (л.д.11-12).

Как следует изпротокола добровольной выдачи от 25.03.2019, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 47 минут «Свидетель №1» добровольно выдал полимерный зип-пакет, внутри которого находился зип-пакет с веществом. Вышеуказанные зип-пакеты были обмотаны изоляционной лентой синего цвета (л.д.13).

Протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 25.03.2019, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 03 минуты у Свидетель №1 запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было (л.д.14).

Из рапорта ст.о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Свидетель №4, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску 25.03.2019 за №, следует, что 25 марта 2019 года, в 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», внутри помещения городской больницы, расположенной по адресу: г.Мичуринск, ул.<адрес>, задокументирован факт сбыта ФИО1 полимерного свертка с веществом в виде кристаллов внутри «Свидетель №1» (л.д.21).

Справкой об исследовании № от 26.03.2019, согласно которой представленное вещество массой 0,28 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску от 23.04.2019 материалы о проведении проверочной закупки наркотического средства ФИО1 были переданы в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования при возбуждении уголовного дела (л.д.24).

Из заключения эксперта № от 23.05.2019 следует, что представленное вещество, добровольно выданное 25.03.2019 Свидетель №1, массой 0,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство

Как следует из протокола осмотра предметов от 28.05.2019 с приложенной фототаблицей, был произведен осмотр прозрачного полимерного пакета с застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, фрагмент изоляционной лент синего цвета (л.д.49-51).

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску были рассекречены результаты ОРД, содержащиеся на компакт диске № (л.д.55) и постановлением от этого же числа, указанный компакт-диск был передан в СО ОМВД России по г.Мичуринску (л.д.56).

Протоколом осмотра предметов от 14.06.2019 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр содержимого CD-R диска № с записью ОРМ «проверочная закупка», проводимого 25.03.2019 в отношении ФИО1 (л.д.57-64).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей Свидетель №4, «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку все свидетели давали последовательные показания, они согласуются с показаниями подсудимой. Подсудимая ФИО1 показания свидетелей Свидетель №4, «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3 не оспаривала, с ними согласилась. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимую, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой ФИО1, показания свидетелей не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением проведенной экспертизы.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой полностью доказанной.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что ФИО1 25 марта 2019 года, примерно в 13 часов 20 минут, незаконно сбыла вещество массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершил особо тяжкое преступление, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд, в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетних детей, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие у нее заболеваний и состояние ее беременности.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выразившееся в осознании ею своей вины и раскаянии в содеянном, а также активном содействии расследованию преступления и рассмотрению уголовного дела судом, суд полагает возможным признать исключительными и, решая вопрос о размере наказания, применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории особо тяжких, подсудимая ФИО1 совершила в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд в силу ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года и назначить наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В тоже время, суд, исходя из того, что ФИО1 имеет на своем иждивении малолетних детей - сына К., <данные изъяты>, сына И., <данные изъяты>, дочь Е., <данные изъяты>, в настоящее время беременна, срок беременности составляет 40 недель, разведена и детей воспитывает одна, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ст.82 УК РФ, а именно отсрочку исполнения приговора до достижения всеми детьми - сыном К., <данные изъяты>, сыном И., <данные изъяты>, дочерью Е., <данные изъяты>, и ребенком, которого подсудимая родит, каждым четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное ей приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20 декабря 2018 года, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее детьми - сыном К., <данные изъяты>, сыном И., <данные изъяты>, дочерью Е., <данные изъяты>, и ребенком, которого подсудимая родит, каждым четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова