Приговор № 1-46/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-46/2017

Уголовное дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Могочинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего регистрации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основной части и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

20 января 2014 года ФИО1 в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия, основных частей к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, в доме по адресу: <адрес>, в котором ранее проживал его отец Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом, 13 патронов калибра 7,62х54R мм, являющиеся боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, и нарезной ствол, являющийся основной частью к нарезному охотничьему огнестрельному оружию под патрон калибра 7,62 мм, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего незаконно хранил при себе указанные огнестрельное оружие и 13 патронов к нему в период времени с 10 часов до 14 часов 30 минут 02.02.2017, когда они были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции на правом берегу <адрес> в 1 км к юго-западу от <адрес>, после чего продолжал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, указанную основную часть огнестрельного оружия в период времени до 10 часов 23.02.2017, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе обыска.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, и квалификацией деяния. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Жамсоев Д.Б. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основной части и боеприпасов, поскольку при совершении настоящего преступления он действовал с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, осознавал, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии», длительное время незаконно хранил по месту своего жительства одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом, 13 патронов калибра 7,62х54R мм, являющиеся боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, и нарезной ствол, являющийся основной частью к нарезному охотничьему огнестрельному оружию под патрон калибра 7,62 мм, после чего незаконно хранил при себе указанные огнестрельное оружие и 13 патронов до момента их изъятия сотрудниками полиции, после чего продолжал незаконно хранить по месту своего жительства указанную основную часть огнестрельного оружия до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д. 217-219), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 212), по месту работы – положительно (л.д. 213), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 210).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам дознания, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, признавая невозможным назначение более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также <...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом, 13 патронов калибра 7,62х54R мм, являющиеся боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, и нарезной ствол, являющийся основной частью к нарезному охотничьему огнестрельному оружию под патрон калибра 7,62 мм, подлежат передаче в УМВД России по Забайкальскому краю для последующей реализации или уничтожения, 2 гильзы подлежат уничтожению, чехол серо-коричневого цвета, чехол бело-серого цвета подлежат возращению по принадлежности законному владельцу ФИО1

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитников подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62х54 мм, изготовленное самодельным способом, 13 патронов калибра 7,62х54R мм, являющиеся боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, и нарезной ствол, являющийся основной частью к нарезному охотничьему огнестрельному оружию под патрон калибра 7,62 мм, передать в УМВД России по Забайкальскому краю, 2 гильзы уничтожить, чехол серо-коричневого цвета, чехол бело-серого цвета возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов