Апелляционное определение № 33-877/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД 47RS0№-21

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО3, рассмотрев единолично дело по частной жалобе ФИО1, ФИО2 на определение судьи Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Домоуправ» о признании незаконным начисления суммы долга, взыскании штрафа, отмене судебных приказов. В обоснование заявленных требований ссылались на нарушение их прав как потребителей со стороны ООО «Домоуправ».

Определением судьи Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 и ФИО2, оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях исправления выявленных недостатков ФИО1 и ФИО2 представили уточненное исковое заявление, в котором указали, что освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением судьи Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, так как выявленные недостатки в установленный срок не устранены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в материалы дела не представлен. Требования об отмене судебных приказов возвращены, так как данные требования подсудны мировому судье.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление судьей оставлено без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов и их требования, подлежащие рассмотрению судом; не указаны суммы и периоды спорного долга; не указаны суммы и основание убытков; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (указано, что из искового заявления невозможно установить, какие действия, бездействие допустил ответчик по отношению к истцам как к потребителям либо в чем состоят недостатки товара/работы/услуги ответчика, предоставленного ответчиком истцам); к исковому заявлению не приложены: расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; документ, подтверждающий уплату государственно пошлины в полном объеме в соответствии с требованиями ст.91 ГПК РФ, ст.ст.333.19 и 333.20 НК РФ (при отсутствии исковых требований, а, следовательно, и спора между истцом и ответчиком, подлежащего разрешению на основании Закона о защите прав потребителей); не приложен вступивший в законную силу приговор суда об установлении виновности ответчика в мошеннических действиях.

Вместе с тем, исковое заявление ФИО1 и ФИО2 соответствует требованиям, предъявляемым ст. 131 ГПК РФ.

Указание судьи о том, что в нарушение ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, противоречат материалами дела, поскольку такой расчет к исковому заявлению истцами приложен.

Требование об оплате ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины является неправомерным, так как согласно пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Таким образом, правовых оснований для оставления без движения искового заявления ФИО1 и ФИО2 по требованиям о признании начислений суммы долга недействительными, излишними взыскании штрафа у суда не имелось.

Возвращая исковое заявление ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что истцы не устранили недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении данного заявления без движения, в частности, не уплатили государственную пошлину.

Поскольку у суда не имелось правовых оснований для оставления искового заявления истцов без движения, определение о возвращении искового заявления в части требований о признании начисления суммы долга излишними, взыскании штрафа не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал в указанной части направлению в Волховский городской суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Определение о возвращении искового заявления в части требований об отмене судебных приказов является законным, поскольку вопрос об отмене судебного приказа подлежит рассмотрению в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ мировым судьей, данное требование не подсудно Волховскому городскому суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления в части требований о признании начисления суммы долга недействительными, излишними, взыскании штрафа – отменить.

Материал в указанной части направить в Волховский городской суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

В остальной части определение Волховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Судья ФИО3