Постановление № 1-729/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-729/2021

Дело № 1-729\2021

УИД: 75RS0001-01-2021-000721-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ЧИТА 20 ИЮЛЯ 2021 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Андрусовой У.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамшаевой С.Б.

защитника Австрийской Ж.В., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1

потерпевшей ССС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходящего по <адрес> в <адрес> и увидевшего в руках у БЛС портативную музыкальную колонку марки <данные изъяты>», внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое противоправное хищение данной портативной музыкальной колонки марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое, противоправное хищение музыкальной колонки марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, принадлежащей ССС осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ССС и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия, являются очевидными для БЛС и ССС выхватил из рук БЛС музыкальную колонку марки <данные изъяты>», тем самым открыто похитил ее. После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ССС материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Австрийская Ж.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Читы Дамшаева С.Б. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ССС в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей ССС в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 в связи с тем, что ущерб заглажен, извинения принесены, претензий к подсудимому она не имеет, извинения приняла.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении грабежа, раскаялся в содеянном, возместил вред, принес извинения потерпевшей. Он и его защитник адвокат Австрийская Ж.В. ходатайство потерпевшей поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражают.

Государственный обвинитель Дамшаева С.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей считает возможным удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого суд, приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, обучается, в содеянном раскаивается, загладил вред потерпевшей, принес свои извинения.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации <данные изъяты> на учетах в краевом психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (<данные изъяты>), ранее не судим <данные изъяты>), положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд убедился, что примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшей ССС. достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшей в судебном заседании.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым – <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ССС о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить по принадлежности, разрешить к распоряжению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Янченко