Приговор № 1-85/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД: 66RS0052-01-2025-000591-78

Уголовное дело № 1-85/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

11 июня 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыкаревой Е.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Акулова ФИО13

подсудимой ФИО1 ФИО14

защитника-адвоката Черныша ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО18, совершила подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО19 работающая на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в период с 19.01.2024 по 23.04.2024 ФИО1 ФИО20 совершая от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, связанные с заключением со страховой компанией договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, будучи осведомленной о порядке и процедуре оформления и получения страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – страховой полис ОСАГО), порядке и процедуре заключения договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени и за счет страхового общества, находясь по месту своей работы - в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что Потерпевший №2 желает приобрести страховой полис ОСАГО на принадлежащие ему автомобили «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, и «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, имея преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, освобождающего от административной ответственности и подтверждающего законность оснований управления транспортным средством, а именно страховых полисов ОСАГО, не ставя последнего в известность о том, что изготовленные ею бланки страховых полисов будут являться недействительными и не будут иметь юридической силы.

Реализуя свой преступный умысел, с 19.01.2024 по 23.04.2024, в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 ФИО21 находясь на рабочем месте – <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к базам данных указанной страховой компании, используя неустановленную программу, установленную в её компьютере марки «ASUS», внесла в пустой бланк страхового полиса личные данные Потерпевший №2, а именно: сведения о серии, номере, дате выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, данные водительских удостоверений и фамилию, имя, отчество лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством – Потерпевший №2 и ФИО5, тем самым изготовила страховой полис ОСАГО, серии № от 17.01.2024 <данные изъяты> а также внесла в пустой бланк личные данные Потерпевший №2, а именно: сведения о серии, номере, дате выдачи свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, данные водительских удостоверений и фамилию, имя и отчество лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством – Потерпевший №2 и ФИО6, тем самым изготовила страховой полис «ОСАГО», серии № от 17.01.2024 <данные изъяты> и распечатала их при помощи принтера марки «KYOCERA». При этом, указанные страховые полисы, являющиеся официальными документами, предоставляющими права и освобождающими от обязанностей, ФИО1 ФИО22 не зарегистрировала в установленном порядке в информационной системе «Национальная страховая информационная система», то есть изготовила недействительные документы, которые при наступлении страхового случая не имеют юридической силы.

Затем, ФИО1 ФИО23 23.04.2024 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, недействительные страховые полисы ОСАГО: серии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и серии № от 17.01.2024 <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, являющиеся официальными документами, предоставляющими права, и освобождающими от обязанностей, передала Потерпевший №2, не знавшему о том, что изготовленные ею бланки страховых полисов являются недействительными и не имеют юридической силы, сбыв таким образом вышеуказанные поддельные страховые полисы «ОСАГО», являющиеся официальными документами, предоставляющими права.

Подсудимая ФИО1 ФИО24 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник адвокат Черныш ФИО25 поддержал заявленное ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Акулов ФИО26 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 ФИО27 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО28 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что ФИО1 ФИО29 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ФИО30 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО31 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее матери, оказание помощи родственникам;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимой по ч.1 ст.327 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку за данные преступления ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.327 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО32 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 ФИО33 наказание по ч.1 ст.327 УК РФ - в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

В связи с назначением ФИО1 ФИО34 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании ее больной наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что страховые полисы №, №, изъятые в ходе выемки от 17.03.2025 у ФИО8; индивидуальную выписку по счету дебетовой карты с чеком по операции по переводу денежных средств; скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап», приобщенные потерпевшим Потерпевший №2 к протоколу допроса в качестве потерпевшего; копию страхового полиса № от 22.07.2024, приобщенную потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 15.04.2025; ответ на запрос АО «Т-банк» от 15.04.2025; скриншот переписки с Потерпевший №1, приобщенный ФИО1 ФИО35 к протоколу допроса в качестве подозреваемой от 08.04.2025 – следует хранить в уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО36 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (муниципального округа Сухой Лог Свердловской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО37 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день и по графику, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО38 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- страховые полисы №, №, изъятые в ходе выемки от 17.03.2025 у ФИО8; индивидуальная выписка по счету дебетовой карты с чеком по операции по переводу денежных средств; скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап», приобщенные потерпевшим Потерпевший №2 к протоколу допроса в качестве потерпевшего; копия страхового полиса № от 22.07.2024, приобщенная потерпевшим Потерпевший №1 к протоколу допроса в качестве потерпевшего; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 15.04.2025; ответ на запрос АО «Т-банк» от 15.04.2025; скриншот переписки с Потерпевший №1, приобщенный ФИО1 ФИО39 к протоколу допроса в качестве подозреваемой от 08.04.2025 – хранить в уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова