Апелляционное постановление № 22-263/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Пискун Ю.П.

№22-263/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

21 апреля 2026 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Алянгине М.В.,

с участием прокурора Венина П.А.,

осуждённого ФИО1,

его защитника - адвоката Пелипенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пелипенко Б.В. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2026 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2026 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 14 апреля 2022 года по ч.1 ст.2641 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- 21 июня 2022 года по ч.1 ст.2641 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением на 3 года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (основное наказание отбыто 15 сентября 2022 года);

- 25 июля 2023 года по ч.2 ст.2641 УК РФ с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением на 4 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (6 февраля 2024 года основное наказание заменено на 1 год 1 месяц 18 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства и отбыто 17 марта 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 26 дней),

осуждён по ч.2 ст.2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением на 4 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 июля 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением на 6 лет права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлено:

- основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, его срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО1 под стражей (заключён в зале суда);

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно; его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ; преступление совершено 2 июня 2025 года в г.Елизово Елизовского района Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Пелипенко выражает несогласие с приговором суда, который находит чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности виновного. Отмечает, что ФИО1 вину признал, раскаялся, давал признательные показания, характеризуется в целом положительно, имеет хронические заболевания, благодарность от местной религиозной организации за оказание благотворительной помощи в строительстве и украшении храма; по делу установлены смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих. Полагает, что суд не учёл влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, который материально обеспечивает и активно участвует в жизни и воспитании двоих малолетних детей, находящихся на его иждивении, которые лишатся возможности свободного общения со своим отцом и единственного источника средств к существованию. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО считает изложенные в ней доводы необоснованными, назначенное осуждённому наказание справедливыми, а приговор суда не подлежащим изменению по доводам адвоката.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, с соблюдением предписанных ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условий. Суд пришёл к выводу о том, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому правомерно постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.2641 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния на его исправление; при определении вида и размера учтено наличие смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, благодарность и оказание благотворительной помощи в строительстве и украшении храма) при отсутствии отягчающих. Требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только при реальном отбывании лишения свободы, что обусловлено недостаточностью исправительного воздействия предыдущих наказаний за совершение аналогичных преступлений, в приговоре мотивированы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, 64, 73УК РФ по делу не усматривается, каких-либо неучтённых, заслуживающих внимания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено, доводы жалобы таковых не образуют. Влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого, принимающего участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей, судом, вопреки доводам защитника, при назначении наказания учтено.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, установленных законом пределов не превышает; вид исправительного учреждения определён в соответствии с положениями ст.58 УК РФ. Таким образом, причин для смягчения осуждённому наказания, которое отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым, не имеется. Поскольку неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке материалов дела не выявлено, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 25 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская