Приговор № 1-22/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 04 июля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” ФИО2 представившего удостоверение №1026 и ордер №013009,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-22/2017 в отношении

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время 30 марта 2017 года ФИО1 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 м в северо-восточном направлении от дома №… ул.О. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой 225,6 грамм. После чего, приобретенное им наркотическое средство – марихуану, ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и понес к себе домой. В дальнейшем 30.03.2017 года в 12 часов 45 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД России «Абанский» в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома №… ул.О. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, и не желая выдавать сотрудникам полиции собранные им растения конопли, разорвав пакет высыпал их на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия высыпанное на землю ФИО1 вещество растительного происхождения, было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта №584 от 31.03.2017 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая постоянная масса которой составила 225,6 грамм. Что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном, его удовлетворительные характеристики с места проживания, отсутствие у него места работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №566 от 04.04.2017 года (л.д.66 – 68), согласно выводам, которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а у него имеются …. Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения; - в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в ОП №1 МО МВД России «Абанский»: - коробка с марихуаной остаточной массой 225,6 грамм, смывы с рук, контрольно марлевый тампон – уничтожить; DVD – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.