Приговор № 1-126/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1-126/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001461-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Ировой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно денежных средств со счета ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, *** в вечернее время ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, взял принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEI P9 lite» с абонентским номером ###, к которому подключена услуга «мобильный банк», посредством которой осуществляется доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, и около 20 часов 59 минут *** ФИО1, находясь по указанному адресу, разблокировав телефон, отправил сообщение на ###, дающее возможность осуществления перевода денежных средств, тем самым со счета ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### перевел на счет ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, изъяв из законного владения их собственника.

Действуя в рамках единого преступного умысла, около 21 часа *** ФИО1, находясь по указанному адресу и используя принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEI P9 lite» с абонентским номером ###, к которому подключена услуга «мобильный банк», посредством которой осуществляется доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, отправил сообщение на ###, дающее возможность осуществления перевода денежных средств, тем самым со счета ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### перевел на счет ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, изъяв из законного владения их собственника.

Около 21 часа 01 минуты ***, продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному адресу и используя принадлежавший Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEI P9 lite» с абонентским номером ###, к которому подключена услуга «мобильный банк», посредством которой осуществляется доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ###, отправил сообщение на ###, дающее возможность осуществления перевода денежных средств, тем самым со счета ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### перевел на счет ### расчетной (дебетовой) банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, изъяв из законного владения их собственника.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные им в ходе расследования, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль «ВАЗ-2115» регистрационный знак ***, на котором он совершает поездки. *** он на своем автомобиле «ВАЗ-2115» возвращался из <...> в <...>. *** около 22 - 23 часов он на автомобиле проезжал возле д. <...>, где на правой обочине увидел автомобиль «Hyundai». За рулем автомобиля «Hyundai» находился мужчина. Он отбуксировал автомобиль «Hyundai» до <...>. В <...> мужчина попросил отбуксировать его автомобиль до <...>. Он отбуксировал автомобиль «Hyundai» до <...> и вместе с мужчиной прошел в дом. Мужчина по имени Потерпевший №1 заплатил ему за буксировку 1000 рублей наличными, а затем мужчина перевел со своей карты денежные средства в сумме 2000 рублей на счет банковской карты, открытой на имя его сожительницы Свидетель №1. Мужчина переводил денежные средства около 00 часов 30 минут *** в его присутствии, мужчина по имени Потерпевший №1 для перевода использовал свой сенсорный телефон в корпусе черного цвета, марку телефона он не запомнил. Так как мужчина переводил денежные средства на его глазах, то он запомнил пароли, которые мужчина по имени Потерпевший №1 использовал для разблокировки телефона и доступа к приложению «Сбербанк онлайн». Он также умеет пользоваться данным приложением «Сбербанк онлайн». Он попросил мужчину по имени Потерпевший №1 пополнить счет (баланс) его абонентского номера ### на сумму 200 рублей и передал Потерпевший №1 данную сумму наличными денежными средства. *** в утреннее время в <...> он обнаружил, что у него пропало водительское удостоверение, поэтому он решил вернуться в <...>. *** около 14 часов он приехал вместе со своим сыном в <...>, но мужчины по имени Потерпевший №1 дома не было. Через некоторое время к дому на мотоцикле приехал Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он с разрешения мужчины подошел к автомобилю, где в салоне обнаружил водительское удостоверение. Потерпевший №1 попросил его отвезти в магазин, а затем к друзьям, после чего мужчина ушел на кухню, а он остался один в комнате. ***, когда он находился в доме у Потерпевший №1, он увидел, что на кровати в комнате лежит мобильный телефон, который Потерпевший №1 использовал для перевода денежных средств. Он решил воспользоваться ситуацией, чтобы по возможности похитить денежные средства со счета банковской карты, так как ему необходимо было возвратить долг своему знакомому по имени Николай, которому он был должен денежные средства в сумме около 100000 рублей. *** после 20 часов 50 минут, точное время не помнит, он в руки взял сенсорный телефон, принадлежавший мужчине по имени Потерпевший №1, телефон оказался разблокированным. Он решил воспользоваться услугой «Мобильный банк», чтобы перевести денежные средства. С помощью услуги «Мобильный банк», используя СМС-сообщения, осуществил перевод денежных средств, как он помнит на сумму 5000 рублей. После перевода денежных средств на телефон пришло СМС-сообщение, в котором был указан остаток денежных средств на счете. С помощью услуги «Мобильный банк», используя СМС-сообщения осуществил два перевода денежных средств на суммы 25000 рублей и 40000 рублей, на банковскую карту, на которую должен был возвратить долг. Переводы он осуществлял без разрешения собственника, понимал, что похищает чужие средства, осуществляя денежные переводы. О снова положил телефон на кровать. Ознакомившись с выпиской по банковской карте мужчины по имени Потерпевший №1, он пояснил, что выписка подтверждает осуществленные им *** около 21 часа переводы денежных средств на суммы 25000 рублей, 5000 рублей и 40000 рублей. Он согласен с суммой причиненного ущерба в размере 70000 рублей. (***)

ФИО1 в судебном заседании также подтвердил содержание протокола явки с повинной от ***, из которого следует, что ***, находясь в жилом доме в <...> и воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном, перевел денежные средства в сумме 70000 рублей со счета на счета других банковских карт. (***)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, совершение им преступления, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснял, что у него в собственности находится автомобиль «Hyundai Atos», регистрационный знак ***. На его мобильном телефоне «HUAWEI P9 lite» (сенсорный, в корпусе черного цвета) установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое он использует для управления счетами и денежными средствами. О поступлении и списании денежных средств ему приходят СМС-сообщения (уведомления), то есть к его номеру ### подключена услуга «мобильный банк», которая также позволяет совершать операции по переводу денежных средств с помощью СМС-сообщений. *** около 20 часов, точное время не помнит, он на своем автомобиле «Hyundai Atos» около 22 часов 30 минут, не доезжая до д. <...>, у него сломался автомобиль, в связи с чем он остановился на правой обочине. *** примерно через 10-20 минут после остановки, позади его автомобиля на обочине дороги остановился другой автомобиль, водитель которого подошел к нему, спросил у него, нужна ли ему помощь. Во время разговора он попросил мужчину отбуксировать его автомобиль до <...> за вознаграждение в виде 1000 рублей. Затем по договоренности к нему в салон автомобиля сел еще один молодой человек, который представился сыном вышеуказанного мужчины - водителя. Они стали буксировать с помощью троса его автомобиль в направлении <...>. Доехав до <...> он попросил мужчину отбуксировать автомобиль до <...> за дополнительное вознаграждение в виде 1000 рублей, на что мужчина согласился. *** в ночное время около 23 часов 30 минут или уже после 00 часов *** они приехали в <...>, где пошли к нему (Потерпевший №1) в дом. Он сам пригласил мужчину и сына в дом, так как намеревался с ними расплатиться за помощь. В <...>, после поездки он употребил спиртные напитки. У себя в доме он стал разговаривать с мужчиной – водителем и передал в виде вознаграждения 2000 рублей наличными. Возможно он с помощью приложения «Сбербанк онлайн» перевел на карту, указанную мужчиной, еще вознаграждение за буксировку в размере 2000 рублей. Денежные средства он переводил с помощью своего телефона через приложение «Сбербанк онлайн», при этом мужчина- водитель все время находился рядом с ним и мог видеть его действия с телефоном. *** в обеденное время возле своего дома он увидел мужчину – водителя с сыном, которые ранее *** помогли с буксировкой автомобиля. Мужчина – водитель сообщил ему, что у него пропал паспорт или водительское удостоверение и попросил помочь ему в поисках своих документов. Мужчина – водитель принял меры к поиску своих документов, которые он утерял. Затем, через какое-то время мужчина вернулся к нему в дом и сообщил, что обнаружил свои документы. Не исключает возможности того, что мужчина – водитель мог какое-то время находиться у него в доме один. *** около 07 часов они проснулись и стали заниматься своими делами. В вечернее время *** на телефон пришло СМС – уведомление о поступлении заработной платы в размере 20277 рублей, при этом он обнаружил, что на счете банковской карты значительно меньше денежных средств, чем должно было быть, при этом он никуда денежные средства больше не переводил. Также на своем телефоне он не обнаружил приложения «Сбербанк онлайн», которое ранее было установлено и, которое он лично с телефона не удалял. *** он поехал в <...> в отделение ПАО «Сбербанк России», где установлено, что с карты *** осуществлено несколько переводов денежных средств на общую сумму 72000 рублей, а именно переводы на суммы: 2000 рублей, 5000 рублей, 25000 рублей и 40000 рублей. Также сотрудники отделения банка посоветовали ему обратиться в полицию. *** он решил обратиться в полицию с заявлением о пропаже денежных средств со счета банковской карты. Он предположил, что денежные средства у него со счета банковской карты могли похитить только мужчина – водитель и (или) его сын, с которыми он встречался 27 и ***. Всего со счета банковской карты было похищено 70000 рублей, с помощью безналичных переводов, о которых он ничего не знал. Материальный ущерб от хищения для него является значительным, так как его заработная плата составляет 25000 рублей, а коммунальные платежи составляют 1000 рублей в месяц. В настоящее время он банковскую карту ### заблокировал для перевыпуска новой карты. *** около 20 часов 59 минут осуществлен перевод на сумму 25000 рублей, около 21 часа осуществлен перевод на сумму 5000 рублей, а затем около 21 часа 01 минуты осуществлен перевод на сумму 40000 рублей. Данные переводы он не осуществлял, и они выполнены помощью его телефона, который находился у него ***. Переводы выполнены на банковскую карту ###, открытую на имя ФИО3, с которым он не знаком и слышит о нем в первый раз. Все следующие переводы и платежи по счету выполнены им. (***)

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что её сожитель ФИО1 и их старший сын Свидетель №2 в *** года уезжали из дома и занимались поисками работы. В конце *** сожитель ФИО1 ей на карту перевел денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем он сообщил ей лично при встрече, пояснив, что данные денежные средства он заработал. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с *** года он стал помогать своему отцу ФИО1 в работе. В конце *** он вместе с отцом ФИО1 на автомобиле поехал во <...> на заработки. При возращении из одной из поездок он и отец увидели на обочине дороги автомобиль, у которого был включен аварийный сигнал. Отец решил помочь водителю автомобиля и с помощью троса стал буксировать автомобиль мужчины, он сел в салон автомобиля к мужчине, чтобы помочь ему в поездке. Он и отец отбуксировали автомобиль к дому, на который указал мужчина. Мужчина позвал отца в дом. Через некоторое время отец вернулся к автомобилю, и они поехали домой в <...>. На следующий день отец обнаружил пропажу своего водительского удостоверения, которое ранее находилось у него во время поездки. Не обнаружив свое удостоверение, они предположили, что водительское удостоверение он мог оставить в салоне автомобиля у мужчины. Он и отец поехали на автомобиле домой к мужчине, которому помогли ранее. Прождав какое-то время, к дому подошел вышеуказанный мужчина, к которому обратился отец и объяснил ему о пропаже водительского удостоверения. Мужчина разрешил посмотреть водительское удостоверение в салоне автомобиля. Отец с разрешения мужчины подошел к автомобилю, где в салоне обнаружил свое водительское удостоверение. Затем отец заходил к мужчине в дом вместе с мужчиной, после он и отец несколько раз отвозили мужчину по его просьбе. Он к мужчине в дом не заходил, какие-либо личные вещи у мужчины не брал, в том числе, денежные средства и телефон.(***)

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что по адресу: <...>, проживает ее сожитель Потерпевший №1 *** около 18 часов, после работы она поехала к Потерпевший №1 домой в <...> на автобусе. После на «пилораме» они стали употреблять спиртные напитки, находились там примерно до 20 часов 30 минут - 21 часа. *** в вечернее время Потерпевший №1 на телефон пришло СМС – уведомление о поступлении заработной платы, при этом Потерпевший №1 был удивлен общей суммой денежных средств, находившихся на счете. Потерпевший №1 сообщил, что у него на счете находится намного меньше денежных средств, чем должно было быть. Также Потерпевший №1 на своем телефоне не обнаружил приложения «Сбербанк онлайн», которое ранее было установлено у него на телефоне. *** она уехала домой в <...>, а *** она позвонила Потерпевший №1, который сообщил, что у него с банковской карты пропали денежные средства в сумме около 70000 рублей. (***)

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия *** зафиксирована обстановка в <...>, откуда осуществлялся перевод денежных средств с помощью мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (***).

Как следует из протокола выемки от ***, в кабинете ### ОМВД России по <...> по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята бумажная визитка «Строители ### А.».(***), которая осмотрена в ходе осмотра предметов ***. (***)

В ходе осмотра документов ***, осмотрены: выписка по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившая вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» № *** от ***; выписка по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившая вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» *** от ***; выписка по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах; поступившая вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» *** от ***; выписка по банковской карте ### за период с *** по *** на 7 листах., поступившая вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» *** от ***.

Согласно выписке по банковской карте ###, поступившей вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» № ***:

- *** в 00 часов 24 минут со счета ### банковской карты ### осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ### в адрес Свидетель №1;

- *** в 20 часов 59 минут со счета ### банковской карты ### осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет банковской карты ### в адрес ФИО3;

- *** в 21 час со счета ### банковской карты ### осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ### в адрес ФИО3;

- *** в 21 час 01 минуту со счета ### банковской карты ### осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на счет банковской карты ### в адрес ФИО3.

Согласно выписке по банковской карте ###, поступившей вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» № ***, банковская карта ### (счет ###) открыта на ФИО3, *** года рождения, со статусом «потеряна». Также согласно выписке:

- *** в 20 часов 59 минут со счета банковской карты ###, открытой на имя Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет банковской карты ### в адрес ФИО3;

- *** в 21 час со счета банковской карты ###, открытой на имя Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ### в адрес ФИО3;

- *** в 21 час 01 минуту со счета банковской карты ###, открытой на имя Потерпевший №1, осуществлен перевод денежных средств в сумме 40000 рублей на счет банковской карты ### в адрес ФИО3;

- *** в 21 час 14 минут в банкомате ATM ### «***» обналичены денежные средства в сумме 50000 рублей.

Вещественными доказательствами: выпиской по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившая вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» №*** от ***; выпиской по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившей вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» №*** от ***; выпиской по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившей вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» №*** от ***; выпиской по банковской карте ### за период с *** по *** на 7 листах, поступившая вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» №*** от ***. (***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося и подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 о значительности материального ущерба в указанном им размере и составляющим 70000 рублей, приходит к выводам, что данная сумма похищенных денежных средств существенно влияет на материальное благополучие потерпевшего с учетом его дохода и периодических расходов, в связи с чем, находит подтверждение инкриминируемого квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину.

Своими действиями ФИО1 перевел с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, которые являлись чужими для ФИО1, поэтому суд считает установленным, что денежные средства похищены с банковского счета и это осознавал ФИО1, который завладел денежными средствами Потерпевший №1 и распорядился ими, с помощью мобильного телефона потерпевшего, осуществив переводы денежных средств на банковский счет, принадлежащий иному лицу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, направленным против собственности, обстоятельства его совершения и последствия, личность виновного, который не судим и не привлекался к уголовной ответственности, состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ивановский» характеризуется удовлетворительно (***), соседями дома характеризуется положительно (***), не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (***), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие у него малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. не установил обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. иные более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении него не являются исключительными.

С учетом обстоятельств совершения преступления, в том числе, причиненного ущерба, личности подсудимого ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления.

Суд, определяя наказание в виде лишения свободы, применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, способствующие исправлению виновного и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния.

С учетом трудоспособности ФИО1, его возраста, материального положения, а так же строгого основного наказания, полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления против собственности не назначать предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться в соответствии с действующим законодательством.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: бумажную визитку «Строители ### А.»; выписку по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившую вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» № *** от ***; выписку по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившую вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» № *** от ***; выписку по банковской карте ### за период с *** по *** на 5 листах, поступившую вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» №*** от ***; выписку по банковской карте ### за период с *** по *** на 7 листах, поступившую вместе с сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России» №*** от ***, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.