Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ООО «Национальный Торговый дом» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков денежной суммы 1462426 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15512 руб. 00 коп..

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и П.П.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Национальный Торговый дом», заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общество отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, не возвратив сумму кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 1462426 руб. 53 коп., в том числе: 783333 руб. 29 коп. – основной долг, 679093 руб. 24 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа г.Великие Луки Псковской области кредитором была направлена претензия в отношении умершего П.П.Н., который был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности ФИО1, которая по мнению истца, может являться наследником заемщика. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с вышеуказанных лиц имеющуюся сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что П.П.Н. был её родным братом. По день смерти был зарегистрирован в её квартире, а фактически проживал по другому адресу в съемной комнате. В наследство она не вступала, так как у брата имущества не было. Автомашину он продал за год до смерти. На день смерти семьи не имел. Брак расторг за два года до смерти.

Представитель ответчика ООО «Национальный Торговый дом» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Однако направленная в адрес общества судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала (Кредитор) и П.П.Н. (Заёмщик) было заключен кредитный договор №, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а последний - возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере 18% годовых.

В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора, между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и ответчиком ООО « Национальный Торговый дом» был заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.7 договора поручительства, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора. А также в случае смерти должника, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти, выданным Управлением ЗАГС города Великие Луки Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, заемщик П.П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту перед банком.

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела №, никто из наследников П.П.Н. за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращался.

В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст. ст. 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ".

Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу изменений, внесенных в ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" (изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, правоотношения, возникшие между ООО « Национальный Торговый дом» как поручителем по договору займа, и истцом не регулируются положениями ГК РФ в редакции названного Федерального закона.

В рамках указанных изменений в ГК РФ были введены положения о том, что смерть должника не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ), а также о том, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 11 статьи 1175) (пункт 3 статьи 364 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это согласие.

В данном случае наследников или других правопреемников П.П.Н. не установлено, поручитель по кредитному договору не является правопреемником должника и к нему не переходит в порядке правопреемства права и обязанности должника в случае его смерти.

Принятие поручителем обязательства отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора в случае смерти должника (п. 1.7 договора поручительства) противоречит правовой природе поручительства, поскольку солидарная ответственность поручителя наступает при нарушении обязательства самим должником, влечет неблагоприятные последствия для поручителя. Соответственно поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по кредитному договору в связи со смертью должника.

Таким образом, учитывая вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Торговый дом» о взыскании задолженности по соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

( в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий: А.М. Андреев