Приговор № 1-448/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-448/2025

Общий порядок Дело № 1-448/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004536-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 13 октября 2025 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шмаковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Московской области Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тарасовой И.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Бочкарниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в точно неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, где у ФИО1, испытывающего материальные трудности, имеющего доступ к банковской карте банка ПАО «Сбербанк» № **** **** № (пластиковая карта, имеющая привязку к одному или нескольким счетам в банке, пользуемая, для оплаты товаров и услуг, в том числе через «Интернет», с использованием бесконтактной технологии совершения переводов, а также снятия наличных – согласно положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об их операциях, совершаемых с их использованием»), привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> - Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. с вышеуказанного банковского счета, посредством совершения с помощью банковской карты № **** **** № без разрешения Потерпевший №1 оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г.о. <адрес>, различных товаров для личного потребления. Подготавливая условия к совершению данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, располагая достоверной информацией о месте хранения банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** **** № - в шкафу данной квартиры, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, не имея на то разрешения Потерпевший №1, взял из шкафа, тем самым незаконно присвоил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1

Далее, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, в период времени с 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, заведомо зная о запрете Потерпевший №1 на приобретение каких-либо товаров для личного употребления без ее ведома, с использованием полученной во временное пользование для приобретения определенных товаров банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № **** **** №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, произвел ряд безналичных операций без введения «пин-кода» по оплате покупок в магазинах, расположенных на территории городского округа <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, находясь в магазине «Мандарин», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты> копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты, находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес> осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты, находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес> осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты, находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>. осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, находясь в магазине «Мандарин», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту, находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, находясь в магазине «Советский», расположенном по адресу: <адрес> осуществил 1 безналичную операцию по оплате покупок на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, в период времени с 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался,

Приводятся показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя, после разъяснения п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты.

Помимо полного признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Приводятся доказательства по делу.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, признательным показаниям подсудимого, показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 о совершении ФИО1 <данные изъяты> от потерпевшей хищения денежных средств с ее банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». Оснований для самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей об отсутствии с ее стороны разрешения на снятие денежных средств с ее банковского счета. Из показаний потерпевшей и подсудимого судом достоверно установлено, что потерпевшая не давала разрешения на распоряжение ее денежными средствами в сумме <данные изъяты>, находящимися на счете ее банковской карты.

Суд отмечает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО1, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Квалификация сторонами не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается материальным положением потерпевшей, которая является пенсионером, получает пенсию в размере 24300 рублей, иного дохода она не имеет.

Учитывая, что действия ФИО1 носили <данные изъяты> для потерпевшей характер, преступление совершено умышленно, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желал их наступления, хищение совершено с банковского счета, суд полагает, что соответствующие квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 15), в добровольном участии в осмотрах места происшествия (л.д. 26 – 28, л.д. 33 – 35), в проверке показаний на месте (л.д. 86 – 91), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, которые ей приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 не судим (л.д. 116 – 117), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (л.д. 129), холост, на иждивении никого не имеет (л.д. 127), на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 118 – 119), работает <данные изъяты>, имеет среднемесячный заработок в размере <данные изъяты>), <данные изъяты> (л.д. 121 – 125).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, которые последним были приняты, полностью возмещен причиненный материальный ущерб, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, движение денежных средств по карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; движение денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Шмакова С.А.

Копия верна. Судья Шмакова С.А.