Решение № 12-281/2019 А-12-281/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-281/2019

К делу № А-12- 281/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 20 ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ч.12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее-КоАП РФ).

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С назначенным наказанием не согласен, поскольку нарушение совершил впервые, является инвалидом 3 группы, автомобиль нужен для поездок в аптеку и на лечение, статья предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа. Просит суд изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он не только не согласен с наказанием, но и с вынесенным в отношении него постановлением в части виновности в совершении данного административного правонарушения, так как Правил дорожного движения не нарушал, протокол об административном правонарушении подписал по указанию сотрудника полиции, при том, что с протоколом не согласен. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле в г. Анапа и в районе в районе перекрестка улиц Черноморской и Крепостной, искал место парковки и при повороте налево на ул.Потапова наехал колесом на сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем его остановили сотрудники ГИБДД и о сообщили о совершенном правонарушении в сфере дорожного движения, после чего составили протокол об административном правонарушении за выезд на встречную полосу движения, однако, он считает, что на полосу встречного движения не выезжал, возможно при повороте налево наехал задним колесом на разметку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и пояснения ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В постановлении указано, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на пресечении улиц Крепостной и Черноморской г.Анапы, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, состоящий на учете МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил 9.1(1), п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства административного правонарушения в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал выезд на полосу предназначенную для встречного движения опровергаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью, согласно которым ФИО2 управляя автомобилем «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на пресечении улиц Крепостной и Черноморской г.Анапы, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В названном протоколе ФИО2 собственноручно указал, что не заметил соответствующего знака, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, с нарушением Правил дорожного движения согласен.

Кроме того, наличие знака, запрещающего движение по указанной полосе и дорожной разметки по ул.Черноморской подтверждается соответствующей дислокацией.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусматривает административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.3.13.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личного виновного лица и характера совершенного им правонарушения.

В частности, при назначении наказания учтен характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение им административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств судом не могут быть приняты во внимание.

Совершение административного правонарушения впервые не отнесены законом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность и не указаны в перечне ст. 4.2 КоАП РФ.

При этом, судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учтено отсутствие у ФИО2 ранее нарушений Правил дорожного движения.

Доводы о необходимости осуществлять с использованием автомобиля поездки в аптеку и медицинские учреждения, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку мировым судьей при назначении наказания учтены полные данные о его личности, в том числе наличие инвалидности 3 группы, а также принимается во внимание то обстоятельство, что ФИО2 проживает в том же населенном пункте, где находится поликлиника на обслуживании которой он находится.

Таким образом, доводы ФИО2 о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, либо смягчении назначенного административного наказания не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: С.В. Петенко