Решение № 2-2814/2017 2-2814/2017~М-1766/2017 М-1766/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2814/2017

Дело № 2-2814/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании разницы страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании разницы страховой премии, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Киа Рио», госномер ... принадлежащего ответчику на праве собственности. .... произошло дорожно-транспортное повреждение, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Ответчик обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт на СТОА в соответствии с Правилами страхования, однако в выдаче направления на ремонт страховщик отказал со ссылкой на то, что ФИО2 не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Поскольку страховая премия рассчитывается, в том числе, с учетом количества лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, и в данном случае она установлена в размере 40.775 рублей 22 копейки, а ФИО2 в полис в качестве такого лица не включена, однако обратилась в суд с заявлением об изменении условий договора в одностороннем порядке, истец просит взыскать с ответчика разницу страховой премии по полису КАСКО в размере 50.259 рублей 15 копеек, поскольку если бы ФИО2 изначально была включена в полис, то страховая премия составила бы 91.034 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца-ПАО СК «Росгосстрах»-ФИО3 встречные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 встречный иск не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса РФ 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно статье 11 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

2. Страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска, а также других условий страхования, в том числе наличия франшизы и ее размера в соответствии с условиями страхования.

Страховые тарифы (базовые тарифные ставки и коэффициенты к ним или предельные значения указанных коэффициентов) по добровольному страхованию рассчитываются страховщиками по видам страхования на основании статистических данных (в том числе статистических данных, собираемых, обрабатываемых и анализируемых объединениями страховщиков), содержащих сведения о страховых случаях, страховых выплатах, об уровне убыточности страховых операций не менее чем за три отчетных года, непосредственно предшествующих дате расчета страховых тарифов по видам страхования, не относящимся к страхованию жизни, и не менее чем за пять отчетных лет, непосредственно предшествующих дате расчета страховых тарифов по страхованию жизни.

Согласно пункту 5.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных ПАО СК «Росгосстрах», конкретный страховой тариф устанавливается в договоре страхования в зависимости от обстоятельств, имеющих существенное значение для суждения о степени страхового риска, в том числе, возраста и количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно подпункту «г» пункта 7.2 Правил на страхователя возлагается обязанность в письменном виде извещать страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска. Таким обстоятельством признается, в том числе, сведения о передаче права на управление транспортным средством лицу, не указанному в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

Судом установлено, что .... ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Киа Рио», госномер ... принадлежащего ответчику на праве собственности (л.д.7,11). В качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, указан ФИО4 Страховая сумма по договору составила 567.900 рублей, страховая премия составила 40.775 рублей 22 копейки.

.... произошло дорожно-транспортное повреждение (л.д.12,13), в результате которого автомобиль получил технические повреждения.

ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт на СТОА в соответствии с Правилами добровольного страхования.

Письмом от .... страховщик отказал в выдаче направления на ремонт со ссылкой на то, что ФИО2 не указана в полисе в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, что предусмотрено пунктом 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств № 171 (л.д.14,15).

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче направления на ремонт, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по ДТП от .... как участник данного происшествия.

Поскольку ФИО2 обратилась в суд с намерением изменить условия договора в одностороннем порядке, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ней со встречным иском о взыскании разницы страховой премии.

Так как ФИО2 в судебном заседании отказалась от иска и определением суда от .... производство по делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о выдаче направления на ремонт, взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено, во встречных требованиях ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании разницы страховой премии следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Во встречном иске Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании разницы страховой премии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: