Приговор № 1-690/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-690/2024

Дело № 1-690/2024

УИД: 41RS0001-01-2024-006814-47

Следственный номер 12201300039000435


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 5 сентября 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО14

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Денисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в отношениях, характерных для брачных, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, заключившего ДД.ММ.ГГГГ контракт с министерством обороны РФ сроком на 1 год, зачисленного в списки войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, с неустановленного периода времени, до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный знак <***> РУС, от участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного около <адрес> Камчатского края, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут на участке местности, расположенном у <адрес> Камчатского края, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР» заводской № состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено не было, в результате чего ФИО4 направлен на прохождение медицинского освидетельствования.

В результате проведенного в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...> Октября, <адрес>, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в биологическом объекте, полученном у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен: 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Список перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», что свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения.

Он же, заведомо зная о том, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, с неустановленного периода времени, до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «ФИО2» государственный регистрационный знак А247ЕТ41RUS (РУС), от участка местности, расположенного возле <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного около <адрес> в г. Петропавловска-Камчатского, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут на участке местности, расположенном около <адрес>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ЮПИТЕР» заводской № состояние алкогольного опьянения у ФИО4 установлено не было, в результате чего ФИО4 направлен на прохождение медицинского освидетельствования.

В результате проведенного в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: проспект 50 лет Октября, <адрес>, г. Петропавловска-Камчатского медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» в биологическом объекте, полученном у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружен: 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тетрагидроканнабинол (марихуана-каннабиноиды растительного происхождения) выше уровня количественного определения метода, которые включены в Список перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», что свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «ФИО3» и оба раза был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку проверки на месте, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным и он был направлен в наркологический диспансер. В наркологическом диспансере у него были взяты биологические образцы для проверки на наличие (отсутствие) в его организме наркотических средств. В последствии ему стало известно, что в его организме нашли наркотические средства. Предполагает, что последние попали в его организм в связи с тем, что он употреблял болеутоляющие лекарственные препараты длительное время.

Вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 90-93,96-101,108-111,112-114).

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым на основании договора купли-продажи автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак <***> у него приобрел ФИО4 (т. 2 л.д. 17-19).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, им совместно с инспектором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе <адрес> в <адрес> Камчатского края был остановлен автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора ФИО8. ФИО4 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат показал 0,000мг/л, в связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и имелся отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по адресу: <...> Октября, <адрес>, где ФИО4 находясь в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения прошел освидетельствование. Позже ими был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было указано, что у ФИО4 установлено состояние опьянения, и что у него обнаружены 2-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) которое является производным наркотическим средством, то есть у ФИО4 обнаружено состояние наркотического опьянения. После этого был составлен соответствующий рапорт, а материал проверки направлен в ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-57).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (т. 2 л.д. 67-70).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- актом №/А2023 медицинского освидетельствования на состояния опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освидетельствован на состояние опьянения. В результате освидетельствования с применением технического средства ALCOTEST 6810 S/N: ARHD-0057 показание указанного прибора составило 0,00 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения установлено. В результате химико-токсикологических исследований биологического образца (мочи) последнего обнаружен: 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с чем установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, откуда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле (т. 2 л.д. 82-85);

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 157-159).

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в ходе несения службы по охране общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, им совместно с инспектором тункеевым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском был остановлен автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании прибора ФИО8. ФИО4 согласился, но прибор показал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не смотря на наличие у ФИО4 признаков опьянения в виде заторможенной реакции. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер», где прошел освидетельствование (т. 1 л.д. 212-214).

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 215-217).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- актом №/А2023 медицинского освидетельствования на состояния опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освидетельствован на состояние опьянения. В результате освидетельствования с применением технического средства ALCOTEST 6810 S/N: ARHD-0057 показание указанного прибора составило 0,00 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения установлено. В результате химико-токсикологических исследований биологического образца (мочи) последнего обнаружен: 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В связи с чем установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 203);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, откуда ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле (т. 1 л.д.218-221);

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 157-159).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4 на момент совершения данных преступлений имел не погашенную судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён по ст. 264.1 УК РФ, то есть, на момент совершения преступлений ФИО4 являлся лицом, подвергнутым уголовному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, о чём ему было достоверно известно. После задержания у ФИО4 посредством химико-токсикологических исследований в организме обнаружено наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP).

Преступления совершены ФИО4 умышленно, так как он совершил на автомобиле поездки по улицам г. Петропавловска-Камчатского и <адрес> Камчатского края в состоянии опьянения, заведомо зная о наличии у него судимости за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осуществлял передвижение в состоянии опьянения в дни и местах, указанных в установочной части приговора.

Факт управления автомобилем ФИО4 в состоянии опьянения подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённых ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» в полном соответствии с процедурой таких освидетельствований.

Совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО13 дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Все доказательства по уголовному делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден Петропавловск-Камчатским городски судом Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, в обвинительном акте по всем эпизодам указано, что ФИО4 осужден по ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить указание на наличие судимости у ФИО4 по двум эпизодам по ст. 264.1 УК РФ из описания совершенных им деяний.

Не смотря на полной признание своей вины по обоим эпизодам, ФИО4 в своих показаниях высказал предположение, что наркотическое средство попало в его организм в связи с тем, что он употреблял болеутоляющие лекарственные препараты длительное время.

Такая позиция подсудимого противоречит приведенным выше доказательствам, а именно актам освидетельствования, в которых отражено, что у ФИО4 обнаружены запрещенные наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у женщины, с которой он состоит в отношениях, характерных для брачных, её беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной психиатрической судебной экспертизе, согласно выводов которой ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. ФИО4 каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе при совершении содеянного. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 79-80).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, и копии приговора, ФИО4 судим (т. 2 л.д. 162-167).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 168-169).

На учёте в ГБУЗ Кк «<адрес> больница» у врача психиатра, психиатра-нарколога, не состоит (л.д. 171).

Согласно характеристики из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, характеризуется отрицательно. Н меры воспитательного реагировал, но не всегда делал для себя должные выводы (т.2 л.д. 176).

Как видно из социально-бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным полиции по г. Петропавловску-Камчатскому, Усть-Большерецкого МО МВД России, жалоб и заявлений на в отношении ФИО4 на его поведение в быту, не поступало (т. 2 л.д. 178,180).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому по каждому эпизоду должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Назначение иного, чем лишение свободы наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает, с учётом общественной опасности совершенных им преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, их количества, и личности ФИО4, совершившего аналогичные преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, суд принимает во внимание факт заключения ФИО4 контракта с МО РФ и его готовность отправиться в зону СВО, однако с учетом приведенных выше обстоятельств, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания чем лишение свободы или применения положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённых преступлений, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак <***>, в соответствии со ст. 104.1 подлежит конфискации и обращению в собственность государства. Договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № хранящиеся у ФИО4 необходимо оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Елизовского районного суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4- автомобиль марки ФИО3» государственный регистрационный знак А247ЕТ41RUS подлежит снятию.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определённого предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом при рассмотрении уголовного дела также было установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управлял в состоянии опьянения автомобилем «Ниссан Сима»». Уголовное преследование в отношении ФИО4 по указанным эпизодам прекращено отдельным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

В рамках уголовного дела органом расследования мер в обеспечение возможной конфискации имущества не принималось.

Согласно показаний ФИО5, он приобрел указанный автомобиль весной 2021 года. Сделка была оформлена по договору купли-продажи в простой письменной форме. Документы у него не сохранились, данные покупателя не помнит, автомобиль на себя не регистрировал. Продал автомобиль в конце июня 2022 года за 35 000 рублей. Не помнит, оформлялись ли при этом какие-либо документы.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, в связи с чем, переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи, а не с моментом заключения предварительного договора.

Таким образом, подсудимый ФИО5 не отрицает факт приобретения указанного автомобиля в собственность и владение им в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что указанный автомобиль после совершения преступления выбыл из владения подсудимого и в настоящее время его местонахождение не известно, поэтому произвести его оценку и осуществить его конфискацию невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости конфискации денежной суммы, соответствующей сумме, за которую ФИО4 был продан автомобиль. Каких-либо сведений об иной, в том числе среднерыночной стоимости автомобиля, сторонами в процессе не представлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО11 в размере 43 951 рубль 20 копеек за оказание юридической помощи ФИО4 (л.д. 237-238) в ходе производства дознания, в размере 15 249 рублей 60 копеек в судебном заседании.

Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать их с ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание.

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО5 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Автомобиль марки «ФИО3» государственный регистрационный знак А247ЕТ41рус, в соответствии со ст. 104.1 конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест наложенный постановлением Елизовского районного суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 - автомобиль марки ФИО3» государственный регистрационный знак А247ЕТ41рус- снять.

Взыскать с ФИО5 и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 35 000рублей, соответствующей стоимости автомобиля «Ниссан Сима», государственный регистрационный знак А828ХР41рус.

Вещественные доказательства:

- электронный носитель с видеозаписью, компактный-диск с видеозаписью, компакт-диски с видеозаписью хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить там же;

- договор купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, находящиеся у ФИО4, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 59 200 рублей 80 копеек взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий