Решение № 2-3340/2024 2-726/2025 2-726/2025(2-3340/2024;)~М-2444/2024 М-2444/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-3340/2024

47RS0009-01-2024-003407-91 Дело №2-726/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 24 января 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, а также по встречному иску ФИО3 к администрации муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований к администрации муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о включении в наследственную массу после смерти З.Г.Н., умершего 11 августа 2020 года, земельного участка с кадастровым номером № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признании права собственности на ? долю указанного наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что З.Г.Н. (отец истца), приняв наследство после смерти отца З.Н.М., владел на праве собственности спорным земельным участком, однако в установленном законом порядке его право не было зарегистрировано. Впоследствии 11 августа 2020 года З.Г.Н. умер. Его наследниками являются двое сыновей, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу, тогда как в отношении земельного участка не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием сведений о праве собственности наследодателя в ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 предъявил встречное исковое заявление к администрации муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти З.Г.Н., умершего 11 августа 2020 года, земельного участка с кадастровым номером № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признании права собственности на ? долю указанного наследственного имущества.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3, третьи лица ТСН «Заря», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений не представили.

Суд в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования, как первоначальные, так и встречные, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что З.Г.Н. в порядке наследования по закону после смерти отца З.Н.М., умершего 21 октября 1998 года, владел на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

11 августа 2020 года З.Г.Н. умер.

После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела наследниками первой очереди по закону, а также по завещанию, З.Г.Н. являются сыновья ФИО1 и ФИО3, которым в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по ? доле каждому) <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящими исками, истцы ФИО1 и ФИО3 указывали, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано, что лишило их возможности получить свидетельства о праве на наследство у нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах З.Г.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В то же время судом установлено, что данный земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю от 17.11.1998 года принадлежал отцу З.Г.Н. – З.Н.М. При этом З.Н.М. умер 21 октября 1998 года, а З.Г.Н. являлся его единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Поскольку получение свидетельства на наследственное имущество является правом, а не обязанностью наследника, при этом, вступив в наследство, З.Г.Н. стал его собственником, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО1, будучи единственными наследниками по завещанию и первой очереди по закону после смерти З.Г.Н., приняли наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу, следовательно, стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 11 августа 2020 года.

Поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на спорное имущество, тогда как факт принадлежности этого имущества З.Г.Н. представленными доказательствами, то заявленные исковые требования истцов, как по первоначальному, так и по встречному иску, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, а также по встречному иску ФИО3 к администрации муниципального образования Синявинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти З.Г.Н., умершего 11 августа 2020 года, земельный участок с кадастровым номером № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, гражданином РФ, пол: мужской, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, гражданином РФ, пол: мужской, ДД.ММ.ГГ г.р., место рождения: <адрес>, имеющим паспорт <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 714 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2025 года.