Решение № 2-915/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-915/2024

Гр. дело № 2-915/2024

УИД 04RS0009-01-2024-000150-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс" (ООО «СФО ИвестКредитФинанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИвестКредитФинанс» обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 15.06.2014 г. по 19.01.2024 г. в размере 65718, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171, 57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2014г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 80000 руб., процентная ставка 32,90 % годовых, расчетный период 30дней, минимальный платеж 3000руб., дата платежа – 15 число каждого месяца, льготный период 60 дней, процентная ставка 36% годовых. С тарифным планом, Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк ФИО1 ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.06.2014 г. по 19.01.2024 г. в размере 65718, 99 рублей, из которых: сумма основного долга – 48806, 33 руб., сумма процентов – 8718, 66 руб., сумма комиссии – 3894, 00 руб., сумма штрафов, пени, неустоек – 4300, 00 руб. Решением Арбитражного суда гор. Москва от 22.01.2016г. банк был признан банкротом, конкурсный управляющий уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований), право требования по договорам перешло истцу. 30.01.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 22.12.2020 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «СФО ИвестКредитФинанс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании акцепта АО «Связной Банк» оферты ФИО1 от 15.06.2014 г., между ФИО1. и АО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № по условиям которого, банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности 80 000 рублей. Согласно условиям договора и общих условиях физических лиц в Связной Банке, установлен расчетный период - 30дней, минимальный платеж в сумме 3000руб., установлена дата платежа, льготный период 60 дней, процентная ставка 32,90 % годовых.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору за период с 15.06.2014 г. по 19.01.2024 г. образовалась задолженность в размере в размере 65718, 99 рублей, из которых: сумма основного долга – 48806, 33 руб., сумма процентов – 8718, 66 руб., сумма комиссии – 3894, 00 руб., сумма штрафов, пени, неустоек – 4300, 00 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчика.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Арбитражного суда гор. Москва от 22.01.2016г. Связной банк (АО) был признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования по кредитному договору № заключенного 15.06.2014 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании договора уступки прав требований от 11.12.2017г. №, право требования перешло ООО «Т-Капитал».

На основании договора № уступки прав (требований) от 12.12.2017г., заключенного между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИвестКредитФинанс», право требования по договору № заключенного 15.06.2014 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло к ООО «СФО ИвестКредитФинанс».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На основании изложенного, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.А именно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.06.2014 в размере в размере 65718, 99 рублей, из которых: сумма основного долга – 48806, 33 руб., сумма процентов – 8718, 66 руб., сумма комиссии – 3894, 00 руб., сумма штрафов, пени, неустоек – 4300, 00 руб. Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска в размере 2171, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс" (ООО «СФО ИвестКредитФинанс») удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Специализированное Финансовое Общество Инвест Кредит Финанс" с ФИО1 задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65718, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171, 57 руб., а всего 67890, 56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 25.07.2024 года.