Решение № 2-799/2025 2-799/2025~М-713/2025 М-713/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-799/2025

31RS0004-01-2025-000908-24 Дело № 2-799/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2007г. АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании письменного заиления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредитов» и графика платежей. Согласно договору заемщику предоставлен кредит в размере 16185 руб. с уплатой 36% годовых на срок 305 дней. По указанному договору ФИО2 исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

13.07.2008г. заемщик ФИО2 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной платы в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с наследников ФИО2, умершего 13.07.2008г. в пользу истца задолженность по договору № от 01.09.2007г. в размере 18183,47 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

15.09.2025 г. Определение Валуйского районного суда в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник после смерти ФИО2 умершего 28.08.2011 г., принявшего наследство после смерти ФИО2 умершего 13.07.2008 г.

Представитель истца - АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Протокольным определением суда в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 01.09.2007г. АО "Банк Русский Стандарт" выдало кредит ФИО2 в сумме 16185 руб. под 36% годовых на срок 305 дней. ( л.д.34-35).

Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.14-16), заявлением ФИО2 на получение потребительского кредита и анкетой к нему ( л.д.11-12,13), в которых имеется подпись заемщика ФИО2, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, а также выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

Во исполнение договорных обязательства Банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 16185 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно по графику платежей и включает в себя часть основного дога, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих обязательств ФИО2 погашение задолженности осуществлялось несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

03.01.2008г банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 21483,47 руб. не позднее 02.02.2008г. но указанное требован е не было исполнено заемщиком ( л.д.19).

Предметом спора по настоящему делу является вопрос о надлежащем исполнении заемщиком своего обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Заемщик ФИО2 умер 13.07.2008 г. (л.д.47).

Согласно расчету, представленному АО "Банк Русский Стандарт" сумма задолженности по кредитному договору № от 01.09.2007г. по состоянию на 31.07.2025г. составляет 18183,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 16185 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами - 1998,47 руб. ( л.д.7-9)

Суд признает представленные истцом расчеты задолженности арифметически верными, контррасчета ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера процентов, предусмотренных договором, либо для освобождения ответчика от их уплаты суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 44 - 48) в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником по закону первой очереди на имущество ФИО2 является его отец ФИО3, принявший наследство в соответствии со ст. ст. 1152-1154 Кодекса и получивший свидетельство о праве на наследство от 26.01.2009г. на 7/76 доли в праве жилого дома общей площадью 71,5 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48). Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости указанного домовладения составляет 892000,00 руб., в связи с чем стоимость 7/76 доли дома составляет 82157,89 руб. (л.д.80-90)

ФИО3 умер 28.08.2011г. ( л.д.98). Из наследственного дела №, предоставленного нотариусом Валуйского нотариального округа, Белгородской области ФИО11 по запросу суда следует, что наследником по завещанию на имущество наследодателя ФИО3 является ответчик ФИО1, которая в предусмотренном законом порядке приняла наследство ( л.д.97-102).

Поскольку имущество в виде 7/76 доли в праве жилого дома общей площадью 71,5 кв.м.. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, после его смерти по праву наследование перешло в собственность ФИО3, то после смерти последнего указанное недвижимое имущество унаследовала ответчик ФИО1, являющаяся наследником по завещанию.

Информации об ином имуществе на день смерти ФИО2. материалы гражданского дела не содержат и сторонами не представлены.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО3, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, приняла наследственное имущество, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 4000 руб.. ( л.д.10).

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего 13.07.2008 года, задолженность по кредитному договору № от 01.09.2007г. в размере 18183,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 16185 руб., задолженность по процентам за пользование кредитным средствами 1998,47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 22183,47 руб.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>