Приговор № 1-158/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-158/2024

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001277-30

Дело №1-158/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 28 октября 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Комаровой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на <адрес><адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «AVALANCHE 3.0», находящегося около крыльца здания магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, с целью использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к крыльцу здания магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «AVALANCHE 3.0», стоимостью 17 244 рубля 40 копеек. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 17 244 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется в целом положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, поскольку имущество было изъято при проведении следственных действий по их изъятию.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель – УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району), л/с04171200170, р/с <***> в отделение Банка России//EAR по Алтайскому краю г.Барнаул, Казначейский счет <***>, БИК ТОФК 010173001, КБК 18811603125010000140,УИН 18852224010080003229.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина