Постановление № 5-52/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-52/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 г. г. Камышин

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего прапорщика Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних (малолетних) детей либо иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., ...., проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ...., находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования между комнатами № .... и № .... четвёртого этажа указанного дома, ФИО2 из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проживающих в данном доме граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Старший прапорщик Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» ФИО1 пояснений и дополнений не имел.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в ...., находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования между комнатами № .... и № .... четвёртого этажа указанного дома, ФИО2 из хулиганских побуждений, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на проживающих в данном доме граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оценёнными судьёй в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО2; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в представленных документах, не имеется.

В ходе производства по делу судьёй установлено, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, учитывая признание им вины и раскаяние в совершённом правонарушении, судья, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая