Определение № 33-8451/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 03RS0003-01-2025-011812-75

Судья Табульдина Э.И.

№ 2-407/2026

Кат. 2.063

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-8451/2026
15 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фахрисламовой Г.З.,

судей Валеевой Р.М.,

ФИО1,

при секретаре Каюмовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Г.Ю.И. о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России,

по апелляционной жалобе Г.Ю.И. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 января 2026 г.

Заслушав доклад судьи Валеевой Р.М., судебная коллегия

установила:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ю.И. взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России.

Требования мотивированы тем, что ответчик обучалась по очной форме обучения в период с 01.09.2017 по 31.08.2022. Решением Государственной экзаменационной комиссии протокол №... ей присвоена квалификация юрист и выдан документ об образовании и о квалификации – диплом специалиста серии №..., регистрационный номер №... дата выдачи 30.07.2022.

С Г.Ю.И. 01.09.2017 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (гражданина, поступающего в Уфимский юридический институт МВД России по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (на должность курсанта)) №№...

Условиями контракта предусмотрено прохождение службы по должности курсанта (слушателя) Уфимского юридического института МВД России. Указанный контракт в соответствии с п.7 заключен сроком на 5 лет. Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период, составил 908 754,65 рублей.

По окончании Уфимского юридического института МВД России Г.Ю.И. приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от дата назначена на должность следователя следственного отделения Отдела МВД России по Иланскому району по контракту.

Приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю от дата ФИО2 с 01.01.2023 переведена в распоряжение МВД по Республике Башкортостан.

С Г.Ю.И. 01.01.2023 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №8, следственного управления Управления МВД России по городу Уфе, в котором п.4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на ее обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан от дата с Г.Ю.И. расторгнут контракт. Ответчик с 21.06.2024 уволена со службы в ОВД по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Управление МВД России по городу Уфа и Г.Ю.И. заключили соглашение о возмещении затрат Г.Ю.И. в размере 563 095,92 рублей. Возврат денежных средств происходил путем перечисления на расчетный счет истца начиная с июня 2024 года по май 2027 года, ежемесячно до 25 числа в сумме не менее 16 000 рублей.

Однако Г.Ю.И.. не выполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Согласно графику платежей, ежемесячно до 25 числа Г.Ю.И. должна вносить не менее 16 000 рублей (последний платеж составил 1 000 рублей).

В соответствии со справкой из бухгалтерии Управления МВД России по городу Уфе по состоянию на 01.09.2025общая сумма задолженности составляет 458 095,92 рублей, задолженность по рассрочке составляет 135 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Г.Ю.И. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 456 095,92 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 14 января 2026 г. постановлено:

исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации к Г.Ю.И. о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Ю.И. (паспорт №...) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Г.Ю.И. (паспорт №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ответчиком Г.Ю.И. подана апелляционная жалоба. В обосновании доводов указывает, что при вынесении судом решения не было в полной мере учтено ее материальное положение.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление ответчика Г.Ю.И. об отказе от апелляционной жалобы; указано на то, что последствия подачи заявления об отказе от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО3 не возражала относительно прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что письменный отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, отказ носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Г.Ю.И. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 января 2026 г.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Г.Ю.И. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 января 2026 г.

Производство по апелляционной жалобе Г.Ю.И. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 января 2026 г. прекратить.

Председательствующий Г.З. Фахрисламова

судьи Р.М. Валеева

ФИО1

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 г.