Решение № 2-1090/2021 2-1090/2021~М-383/2021 М-383/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1090/2021

Дело № 2-1090/21

54RS0002-01-2021-000522-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре М.Е.Балчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 751 431,8 руб., в том числе: 618 040,76 руб. - основной долг, 72 264,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 715 руб.

В обоснование иска указано, что 21.09.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 641 000 руб. под процентную ставку 31,9 % годовых на срок до 21.09.2018. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. Обязательства не исполняются. Права требования переуступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного неоднократно разбирательства извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений адресно-справочного отдела УМВД (Алтайский край, Рубцовск, ФИО2 <...>), он же адрес места жительства, указанный ответчиком в кредитном договоре, судебная корреспонденция возвращается в суд без вручения адресату. Так же судом безрезультатно предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму по указанному в кредитном договоре номеру телефона. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ОАО Банк «Открытие» (впоследствии ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор ** от ****, по которому предоставлен кредит в размере 641 000 руб. под процентную ставку 31,9 % годовых на срок до ****.

Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться аннуитентными платежами согласно графика (21 495 руб.).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, - акцептом.

Банк исполнил свои обязательства, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял (последний платеж произведен 21.02.2014), доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

25.12.2015 между банком и ООО «Форвард» заключен договор цессии, согласно которого права требования к ответчику переданы цессионарию в размере 803 696,25 руб.

Между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен аналогичный договор 01.04.2016.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уступка права не кредитной организации допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право банка на переуступку прав требования к иному лицу, в т.ч. не имеющему лицензию на банковскую деятельность содержится в кредитном договоре.

Подсудность спора определена сторонами договора (п. 15 заявления на предоставление кредита). При этом, п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применяется, поскольку договор заключен до 01.07.2014 г.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, а так же договором. Задолженность по договору, как следует из расчета истца составляет: 618 040,76 руб. - основной долг, 72 264,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 10 365 972,66 руб. – неустойка (исходя из 0,5 % в день от суммы просрочки), которая снижена истцом до 20000 руб. в соответствии со ст.333 ГК РФ. Для еще большего снижения неустойки суд не находит оснований.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 714 руб. (ст.52 НК РФ (сумма госпошлины составляет 10 714,31 руб. - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в размере 751 431,8 руб., в том числе: 618 040,76 руб. - основной долг, 72 264,45 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья