Приговор № 1-34/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-34/2021

25RS0019-01-2021-000055-31

№1-34/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 11 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе

судьи Пахоменко Р.А.,

при секретаре Мокие А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края помощника прокурора Крутова С.В.,

защитника Шуруповой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, безработного состоящего на учете в Центре занятости населения, военнообязанного, имеющего заболевание хроническая <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

копию обвинительного заключения получившего 21.02.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 03 октября 2020 года, находясь на участке местности, имеющего географические координаты 45 градусов 39.085 минут северной широты, 134 градуса 25.016 минут восточной долготы, расположенном на расстоянии 1 километра 100 метров в восточном направлении от дорожного километрового знака «24» автомобильной дороги общего пользования «Новопокровка-Ромны-Завитая» Красноармейского муниципального района Приморского края, с обнаруженных кустов растения конопли (рода Cannabis), достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечные части со стеблями и листьями, тем самым незаконно приобрел для себя растительное вещество, которое является согласно заключению эксперта № 25 от 29.01.2021 г., частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), общая постоянная масса наркотического средства в которых составила не менее 112,11 г., поместив в имеющийся у него полимерный пакет, положил в карман куртки, одетой на нём, и перевёз на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по месту своей регистрации в <адрес><адрес>, где умышленно, незаконно хранил в полимерном пакете в кармане куртки в помещении гаража, расположенного во дворе дома. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта, в период времени с 23 часов 00 минут 03 октября 2020 года до 00 часов 05 минут 04 октября 2020 года, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, по ранее известной ему технологии, из незаконно приобретенного вышеуказанного растительного вещества, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса, которое смешал с табаком, и употребил путем курения. Оставшееся после изготовления, отжатое растительное вещество со стеблями и листьями, разделил на две части, и сложил в два полимерных пакета, которые умышленно, незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта в гараже, расположенном во дворе дома, по месту его регистрации, до 07 часов 27 минут 05 октября 2020 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Дальнереченский». 05 октября 2020 года в период времени с 07 часов 27 минут до 09 часов 27 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полу в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № 25 от 29.01.2021 г., является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой наркотического средства 42.29 г. (на момент проведения предварительного исследования постоянная масса частей наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) составила 42,54 г.), полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № 25 от 29.01.2021 г., является частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой наркотического средства 69,32 г. (на момент проведения предварительного исследования постоянная масса частей наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) составила 69,57 г.), общая постоянная масса наркотического средства составила 112,11 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду показал, что когда собирал шишку, то увидел два куста конопли. Решил сорвать для употребления. Он был один, никто не видел как срывал кусты конопли. Употребляя коноплю, он боролся с бессонницей. Из конопли он изготавливал «химку» и курил. Употреблял 3-4 раза. Никто не видел и не знал, что он употреблял. Тягу к употреблению наркотиков он не имеет. Когда к нему пришли сотрудники полиции, то он в присутствии понятых после предъявления служебных удостоверений выдал наркотические средства, которые у него хранились по месту его жительства. В гараже, в мусорном пакете и на полочке баночка с тампонами. В бане под лавочкой чаша и тарелка. Все изымали и упаковывали при нем. Он ставил подписи вместе с понятыми. В протоколах все верно указано. Также он сотрудникам полиции показывал место, где он сорвал кусты конопли.

Также ФИО1 в судебном заседании поддержал явку с повинной и подтвердил содержание протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 170-178)

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 31.01.2021 следует, что 05 октября 2020 года в 07 часов 20 минут она и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. Перед началом мероприятия им разъяснили права и обязанности. Они и еще трое сотрудников полиции подошли к указанному дому, вышел ФИО1, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, и предъявили постановления судьи, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Затем ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, на добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте предметов. ФИО1 пояснил, что показания давать желает, в услугах защитника не нуждается, и хочет добровольно выдать наркотические средства. Пройдя в гараж, ФИО1 показал на пакет, в котором находились стеклянные бутылки из-под «Ацетона», части стеблей растений, там же была обнаружена стеклянная банка, с тампонами с загрязнениями зеленого цвета, пакет, в котором находилась растительное вещество со специфическим запахом. В бане, стоящей во дворе дома, была обнаружена эмалированная чаша с лоскутом ткани, от которой исходил специфический запах. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По завершению ОРМ сотрудником был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, с которым она и участвующие лица были ознакомлены. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Во время проведения обследования в отношении ФИО1 физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 49-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от 01.02.2021 следует, что 05 октября 2020 года в 07 часов 15 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, кроме них в мероприятии участвовало трое сотрудников полиции. Они подошли к указанному дому, вышел ФИО1, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и постановление, с которым ФИО1 ознакомился, и расписался. ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, на добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте предметов. ФИО1 пояснил, что показания давать желает, в услугах защитника не нуждается, и хочет добровольно выдать наркотические средства. Пройдя в гараж, ФИО1 показал на пакет, в котором находились стеклянные бутылки из-под «Ацетона», части растительного вещества со стеблями. Так же в гараже была обнаружена стеклянная банка, с тампонами, пакет с растительным веществом. В бане, стоящей во дворе дома, была обнаружена эмалированная чаша с лоскутом ткани. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, использовал для личного употребления. По завершению ОРМ сотрудником был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, с которым он и участвующие лица были ознакомлены. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Во время проведения обследование в отношении ФИО1 физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 53-56)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является заместителем начальника ОУР МО МВД России «Дальнереченский». В сентябре 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту жительства, по адресу <адрес> незаконно хранит наркотические средства в крупном размере и оружие. Было получено постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по указанному адресу. 05 октября 2020 года примерно в 07:00 часов он, а так же приглашенные в рамках взаимодействия сотрудники полиции ФИО и ФИО, подъехали к <адрес>. В качестве понятых были приглашены Свидетель №2, Свидетель №1, которым были разъяснены их права и обязанности. Они подошли к калитке, к ним из дома вышел ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения, постановление о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 ознакомился с постановлением, расписался в нем. Он разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту, а также на добровольную выдачу наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте предметов. ФИО1 пояснил, что показания давать желает, в услугах защитника не нуждается, и хочет добровольно выдать наркотические средства, сказал, что в гараже, стоящем во дворе дома, находится «Марихуана». Они прошли в гараж, и на полу обнаружили два черных пакета. В одном пакете находились семь стеклянных бутылок из-под «Ацетона», растительное вещество (Марихуана) со стеблями, а также мусор. Во втором пакете находилось растительное вещество «Марихуана-Вторяки». Там же в гараже они обнаружили на полке слева от входа стеклянную банку, внутри которой находились ватные тампоны с загрязнениями зеленого цвета. Далее по сообщению ФИО1 в бане, стоящей во дворе дома, была обнаружена эмалированная чаща с лоскутом материи со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором, после ознакомления, понятые и участвующие лица, расписались. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе проведения данного мероприятия в отношении ФИО1 психического или физического воздействия не применялось. (т. 1 л.д. 57-61).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от 08.02.2021 года следует,что 05 февраля 2021 года она и Свидетель №5, были приглашены в качестве понятых на добровольной основе следователем для участия в проведении следственного действия в проверке показаний на месте. В следственном действии так же принимал участие парень, представившийся, как ФИО1. Следователь разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, тот сказал, что показания давать желает. При проведении следственного действия применялся фотоаппарат, GPSнавигатор, измерительная рулетка, а также служебный автомобиль. На служебном автомобиле они поехали по автодороге «Дальнереченск-Рощино-Восток» в сторону г. Дальнереченск, перед стелой «Новопокровка» свернули влево, и стали двигаться по автодороге «Новопокровка-Ромны-Завитая». Проехав с. Ромны, они остановились возле дорожного километрового столба «24», и далее прошли в лесной массив, где ФИО1 указал место, где он 03.10.2020 обнаружил два куста дикорастущей конопли. После этого они прибыли по адресу <адрес>, ФИО1 сказал, что в указанном доме он проживает. Во дворе дома ФИО1 указал на гараж и пояснил, что в указанном гараже, он изготавливал наркотическое средство «Химку», которую скурил. Оставшиеся части растительного вещества (конопли) оставил в гараже, которые позже были изъяты сотрудниками полиции. После этого был составлен протокол проверки показаний па месте, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 вел себя спокойно, самостоятельно все показывал и рассказывал. Со стороны следователя в отношении ФИО1 физического или психологического давления не оказывалось. (т. 1 л.д. 65-67)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от 08.02.2021 следует, что 05февраля 2021 года она и Свидетель №4, были приглашены следователем в качестве понятых на добровольной основе для участия в проведении следственного действия в проверке показаний на месте. В следственном действиипринимал участие ФИО1 После разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 сказал, что показания давать желает. При проведении следственного действия применялся фотоаппарат, GPSнавигатор, измерительная рулетка, а также служебный автомобиль. На служебном автомобиле они поехали по автодороге «Дальнереченск-Рощино-Восток» в сторону г. Дальнереченск, перед стелой «Новопокровка» свернули влево, и стали двигаться по автодороге «Новопокровка-Ромны-Завитая». Проехав с. Ромны они остановились возле дорожного километрового столба «24» и далее прошли в лесной массив, где ФИО1 указал место, где он 03.10.2020 обнаружил два куста дикорастущей конопли. После этого они прибыли по адресу <адрес>, ФИО1 сказал, что он проживает в указанном доме. Во дворе дома ФИО1 указал на гараж и пояснил, что в указанном гараже, он изготавливал наркотическое средство «Химку», которую скурил. Оставшиеся части растительного вещества (конопли), оставил в гараже, которые позже были изъяты сотрудниками полиции. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым были ознакомлены участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. При проведении проверки показаний на месте. ФИО1 вел себя спокойно, самостоятельно все показывал и рассказывал. Со стороны следователя в отношении ФИО1 физического или психологического давления не оказывалось. (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель ФИО, в судебном заседании показала, что ФИО1 –это ее сын. Проживают вместе. Отец ФИО1, проживает отдельно. ФИО1 подрабатывает на пилораме неофициально, также стоял на учете в центре занятости. Материально помогает и ей и отцу. Охарактеризовать может положительно. Факта употребления наркотиков не замечала. ФИО1 не взяли в армию, из-за гипертонической болезни. Периодически проходил лечение у терапевта. Как ФИО1 проходил комиссию при трудоустройстве – не знает.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом явки с повинной от 20.11.2020года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 03.10.2020 в лесном массиве им были собраны макушечные части конопли, которые он хранил в гараже для личного потребления (т. 1 л.д. 161-162);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблией от 05.02.2021, согласно которому, подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, указал на участок местности, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенный на расстоянии 1 километра 100 метров в восточном направлении от дорожного километрового знака «24» автомобильной дороги общего пользования «Новопокровка-Ромны-Завитая» Красноармейского муниципального района Приморского края, где он обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал макушечные части, и принес их к себе домой по месту регистрации. Также в ходе проверки ФИО1 указал на гараж по месту своего жительства, где он незаконно хранил наркотическое вещество до изъятия сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 170-178);

-рапортом об обнаружении признаков преступлении, зарегистрированным в ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» КУСП № от 22.10.2020,из которого следует, что 05.10.2020 года при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» но месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: части наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 112.11 грамма (согласно справке об исследовании № от 22.10.2020г.). В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 24);

-постановлением начальника МО МВД России «Дальнереченский» от 22.09.2020, согласно которому он ходатайствует перед судом о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 26);

-постановлением председателя Дальнереченского районного суда от 23.09.2020, согласно которому разрешено производство гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. (т. 1 л.д. 27);

-постановлением от 23.10.2020,согласно которому результаты проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес>, предоставлены в ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании. (т. 1 л.д. 22);

-протоколом изъятия документов, предметов и материалов от 05.10.2020,согласно которому в период с 07 часов 27 минут до 09 часов 27 минут, в гараже, расположенном во дворе <адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета со стеклянными бутылками и частями стеблей растении, стеклянная баночка с ватными тампонами темно-зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета с частями растений; в бане, расположенной во дворе указанного дома была изъята эмалированная чаша с лоскутом ткани, все изъятое было упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 28-30);

-заключением эксперта № 25 от 29 января 2021 года, согласно которому растительные вещества (объект № 2. объект № 3), изъятые в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности по адресу <адрес>, где проживает Янкевич, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составляла в об.2 - 42.29г. в об.3 - 69.32г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса частей наркосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), составляла в об.2 - 42.54 г, в об. 3 - 69.57 г (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «Лесозаводский» (дислокация пгт. Кировский) № 47 от 22.10.2020). (т. 1 л.д. 98-106);

-заключением эксперта № 26 от 28 января 2021 года, согласно которому на поверхностях ватных тампонов, эмалированной миске, лоскуте ткани, изъятых в ходе проведения гласного ОРМ по адресу <адрес>, где проживает ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). (т. 1 л.д. 86-91);

-протоколом выемки от 08 февраля 2021 года,из которого следует, что на прилегающей территории ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (т. 1 л.д.110-112);

-протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2021 года,из которого следует, что в служебном кабинете № 94 МО МВД России «Дальнереченский» были осмотрены: полимерный пакет со стеклянной банкой и тампонами, полимерный пакет с эмалированной миской с лоскутом ткани, полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения Конопля, бесцветный полимерный пакет с частями растения Конопля (растения рода Cannabis) не содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, бесцветный полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения Конопля, полимерный пакет с семью стеклянными бутылками, одной металлической банкой, двумя пачками из-под сигарет, восьмью сигаретными (папиросными) гильзами, фрагментом липкой лепты, пробкой, полимерной этикеткой, книжным листом, фрагментом газетного листа. После чего осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы в камеру хранения МО МВД России «Дальнереченский». (т. 1 л.д. 113-120, 121-122);

-протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2021 года,из которого следует, что на прилегающей территории ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и передан на хранение подозреваемому ФИО1 (т. 1 л.д. 125-128, 129);

-протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2021 года,из которого следует, что в служебном кабинете № 9 ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» осмотрены документы: постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.09.2020, постановление председателя Дальнереченского районного суда Приморского края РФ от 23.09.2020, протокол изъятиядокументов, предметов и материалов от 05.10.2020, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.132-139, 140-141);

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 4424 от 16 октября 2020 года, согласно которой у ФИО1 были обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота. (т. 1 л.д. 215).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

ФИО1 не отрицал, что из приобретенной конопли изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Данные обстоятельства подтверждаются и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вместе с тем, суду не представлено доказательств о количестве изготовленного вещества, которое было употреблено подсудимым.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2056 от 25.11.2020, ФИО1, психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Ю.4) и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Так же в период времени от носящегося к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может самостоятельно осуществлять права на защиту, может участвовать в следственных и процессуальных действиях, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 Г 12.1). ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, он нуждается впрофилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 74-76).

По месту жительства ФИО1 главой Новопокровского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 222), ст. УУП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно (т. 1 л.д. 220).

ФИО1 на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 211). Состоит на учете у врача нарколога. Страдает гипертонической болезнью. Других сведений о состоянии здоровья подсудимого ФИО1 суду не представлено.

Подсудимый ФИО1 не судим, (т. 1 л.д. 202).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, совершившего преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества но под контролем соответствующих государственных органов..

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

ФИО1 суду пояснил, что наркотические средства не употребляет, необходимости в принудительном лечении не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации. Суд считает, возможным не вменять ФИО1 предусмотренную ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти медицинскую, социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимый подлежит освобождению от возмещения указанных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1 ча, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ча следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без письменного разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. стеклянную банку с тампонами, эмалированную миску с лоскутом ткани, полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 64.94 грамма, полимерный пакет с семью стеклянными бутылками, одной металлической банкой, двумя пачками из-под сигарет, восьмью сигаретными (папиросными) гильзами, фрагментом липкой ленты, пробкой, полимерной этикеткой, книжным листом, фрагментом газетного листа, бесцветный полимерный пакет с частями растения Конопля (растения рода Cannabis) не содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 8.5 грамма, бесцветный полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой 37.80 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский»- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

2. автомобиль марки «MitsubishiMirage» государственный регистрационный знак <***> – оставить законному владельцу ФИО1 по принадлежности;

3. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.09.2020, постановление председателя Дальнереченского районного суда Приморского края РФ от 23.09.2020, протокол изъятия документов, предметов и материалов от 05.10.2020 – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ча отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А., за защиту прав и законных интересов ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.А. Пахоменко