Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2752/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

№2-2752/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... ФИО1 к ... ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины, указывая, что ... во дворе ... между истцом и ФИО3 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений со стороны ответчика. В ходе конфликта ФИО3 оскорбила истца нецензурной бранью в присутствии очевидцев. Приведенные высказывания ответчика в адрес истца являются оскорбительными. Ответчик унизила ее честь и достоинство, причинила моральный вред в виде нравственных страданий.

В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично на сумму 500 рублей, указав, что конфликт разгорелся между сторонами из- за мужчины. Ответчик не называла истца теми оскорблениями, которые указаны в исковом заявлении. ФИО3 находится на пенсии, работает, является руководителем фирмы. В ходе ссоры ругательства были, была обоюдная брань.

Выслушав в судебном заседании истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны от ... ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КОАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства (л.д.7-8).

Указанным постановлением установлено, что ... около ... минут ФИО3, находясь на балконе своей квартиры, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии посторонних лиц оскорбила ФИО1 грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство. Постановление вступило в законную силу (л.д.9).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, характер вины, фактические обстоятельства причинения вреда, установленные в рамках административного дела, характер и степень причиненных физических страданий и эмоциональных переживаний истца, индивидуальные особенности личности истца (пол, возраст), материальное положение. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего к взысканию с ответчика, в размере 3 000 рублей. При этом суд исходит и из того, что компенсация морального вреда носит компенсационный, а не возместительный характер.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче данного иска государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ... ФИО1 к ... ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ... ФИО4 в пользу ... ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов

Секретарь суда

Решение в законную силу не вступило.

Судья Ф.К. Фазилов