Решение № 2-192/2021 2-192/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-192/2021

Дело № 2-192/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Шабашовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «26» июля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> , по состоянию на 27.11.2020, в размере 88 012 рублей 30 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 65 310 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 23.04.2017 по 27.11.2020 – 22 701 рубль 92 копейки (л.д.1).

В обоснование исковых требований указано, что банк предоставил должнику денежные средства в размере 90 000 рублей по соглашению № № от <дата> до <дата> под 27,99 % годовых. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в вышеуказанном размере, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей 37 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. обор.1).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.31).Об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 90 000 рублей под 27,99% годовых в срок не позднее 22.04.2022 (л.д. 11,12-13).

Заявление о предоставлении кредита и графики погашения кредита подписаны заемщиком ФИО2 (л.д.11,14).

Возврат кредита и уплата процентов за его пользование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6 индивидуальных условий).

Ежемесячный платеж осуществляется не позднее 22 числа месяца, размер ежемесячного платежа согласован сторонами в размере 2 802 рубля за исключением последнего, корректирующего платежа (график платежей).

Банком обязательства по заключенному с ФИО2 соглашению исполнены, денежные средства в размере 90 000 рублей перечислены ответчику. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита выполняет ненадлежащим образом (л.д. 8-10).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО2 своей подписью подтвердила, что проинформирована о том, что договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, с Индивидуальными условиями ознакомлена и согласна, копию Индивидуальных условий получила, ознакомилась с Общими условиями потребительского договора, представленными в местах общего доступа клиентов.

Как следует из материалов дела, договор индивидуального потребительского кредитования между ФИО2 и АО «Вуз-банк» заключен 22.04.2017. Таким образом, к возникшим между сторонами спорным взаимоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора подлежат применению нормы Федерального закона " О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона " О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно материалам дела индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО2 с указанием на его ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету, ФИО2 использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредита, исполняла ненадлежащим образом, что нарушает условия заключенного сторонами договора, после 22.06.2019 погашение задолженности по кредиту не призводила(л.д.8-10).Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 27.11.2020 составляет 88 012 рублей 30 копеек, в том числе: сумма основного долга 65 310 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом 22 701 рубль 92 копейки (л.д.7).

Мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области 10.09.2020 был выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Вуз-банк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на 19.08.2020 в сумме 86 513 рублей 88 копеек, в том числе: 65 310 рублей 38 копеек- основной долг, 21 203 рубля 50 копеек – проценты, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 397 рублей 71 копейка, всего денежных средств в сумме 87 911 рублей 59 копеек. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.09.2020, ввиду поступивших от должника ФИО2 возражений ( л.д.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, произведен правильно, ответчиком оспорен не был, доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов не представлены.

Суд, оценив доказательства по делу, и, установив, что ответчик получил от истца кредитные средства, однако свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленных размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Вуз-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 88 012 рублей 30 копеек, в том числе: сумму основного долга 65 310 рублей 38 копеек; проценты за пользование кредитом 22 701 рубль 92 копейки, начисленные за период с 23.04.2017 по 27.11.2020,

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 840 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина