Приговор № 1-195/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-195/2024

УИД: 68RS0013-01-2024-001187-97

Дело № 1-195/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 10 июля 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Жуковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кириленко Е.Н., представившей удостоверение № 522 и ордер № 68-01-2024-01677143,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09.04.2024 ФИО1, имея прямой умысел на приобретение наркотического средства, с помощью своего мобильного телефона марки «IPhone», в сети системы интернет, на сайте интернет-магазина «...», через тайник-закладку, приобрел наркотическое средство, перечислив при этом 4200 рублей на счет, указанный продавцом. После чего ФИО1 на мобильный телефон поступили координаты и фотографии, где можно забрать приобретенное им наркотическое средство, а именно в 1 км к северу от остановочной платформы ....

09.04.2024 около 20 часов ФИО1 по полученным координатам прибыл в лесополосу, где в кустарниковых насаждениях, забрал сверток из изоляционной ленты синего цвета с места «закладки», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и оставил его себе незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

09.04.2024 20 часов 25 минут в районе железнодорожного переезда ..., имея незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, по адресу: ..., ул. ..., где в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем кофты, обнаружена пачка из-под сигарет «Кэмэл», внутри которой находились одна сигарета и сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри зип-пакетом с порошкообразным веществом. Указанные предметы у ФИО1 изъяты.

Согласно справке об исследовании № 600 от 10.04.2024 и заключению эксперта № 670 от 26.04.2024 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,88 грамма, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.02.2024).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,88 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства данного вида.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 09.04.2024 в вечернее время он находясь по месту жительства решил заказать наркотическое средство «соль» для личного употребления через интернет-магазин «...», с помощью мобильного телефона марки IPhonе. В ходе переписки ему прислали номер счета, на который он должен был перевести денежные средства в целях оплаты наркотика, сумма составляла 4200 рублей. После этого он произвел оплату с банковской карты «...». Спустя несколько секунд после оплаты он получил на телефон координаты и фотографию с местом нахождения тайника-закладки, а также изображение с геолакацией. После чего он вызвал такси и по приезду такси выехал за закладкой. Приехав к остановочной платформе ... он вышел из машины и направился пешком в место по координатам, которое находилось недалеко от остановочной платформы. Он нашел место закладки, сравнил место с фото в телефоне, которое получил и откопал сверток, положив его в пачку сигарет марки «Кэмэл», после чего направился к остановочной ... чтобы уехать домой. Находясь вблизи железнодорожного переезда ... ... к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и пояснили ему, что подозревается в употреблении наркотического средства и на основании этого доставили его в дежурную часть ЛО МВД на ст. Мичуринск, где при личном досмотре обнаружили у него в пачке сигарет «Кэмэл» сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «...» с телефона. Данный пакет из полимерного материала с веществом внутри сотрудники полиции изъяли, поместили в прозрачный пакет типа «файл», верх которого перевязали и опечатали. Все вышеизложенное сотрудниками полиции было задокументировано. После произошедшего он добровольно указал на место, откуда забрал наркотическое средство. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления и никому его предлагать и сбывать не собирался. Водителю такси о своих преступных намерениях не говорил (л.д. 47-50).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования 22.04.2024, следует, что он состоит в должности ... ОКОН ЛО МВД России на ст. Мичуринск, 09.04.2024 им совместно с ... ОКОН ЛО МВД России на ст. Мичуринск Н. и М. проводились оперативно-профилактические мероприятия в районе .... Около 20 часов 38 минут, на дороге около остановочной платформы ... они увидели мужчину, внешний вид которого вызвал у них подозрение, у него наблюдались расширенные зрачки, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, шаткая походка. При этом запах алкоголя от него не исходил. Подойдя к данному мужчине, тот представился ФИО1, проживающим в ... .... Они пояснили ФИО1, что он подозревается в употреблении наркотических средств без назначения врача и предложили ему проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск для дальнейшего разбирательства. Прибыв в дежурную часть, оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. Мичуринск М. был проведен личный досмотр ФИО1, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наличия наркотического опьянения. ФИО1 согласился. После проведения освидетельствования им было получено объяснение от ФИО1 и участвующих в ходе личного досмотра понятых (л.д. 105-107).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. и М., данных ими в ходе предварительного расследования 22.04.2024, следует, что они дали аналогичные показания, что и свидетель С. (л.д. 102-104, л.д. 108-110).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей П. и В., данных ими в ходе предварительного расследования 18 и 19 апреля 2024 года соответственно, следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, для участия в качестве понятых при их действиях. По прибытию в дежурную часть им пояснили, что они будут участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который представился ФИО1. Перед проведением личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что при нем в правом наружном кармане надетой на нем кофте черного цвета имеется пачка сигарет марки «кэмэл», внутри которой находится сигарета и сверток из изоляционной ленты синего цвета. При раскрытии данного свертка они увидели, что в нем находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство – «соль», которое он заказал в интернет-магазине «...», через тайник-закладку, для личного употребления за 4200 рублей. Данный пакетик сотрудники полиции изъяли и опечатали. Кроме того, у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета. При включении данного телефона обнаружены фотографии, с участком местности, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Данный телефон сотрудники полиции также изъяли и опечатали (л.д. 96-98, л.д. 99-101).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из протокола личного досмотра от 09.04.2024 следует, что в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут был произведен досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра, в правом наружном кармане его кофты обнаружена и изъята пачка сигарет «кэмэл», внутри которой находится сигарета, сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом внутри; в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле (л.д. 8-11);

Из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2024 с фототаблицей следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в одном километре к северу от остановочной платформы ..., с правой стороны от грунтовой дороги в лесополосе, имеющий географические координаты .... Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок земли, где он приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки с земли. После чего ФИО1 направился к остановочной платформе ... где вблизи нее был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в дежурную часть (л.д. 24-30);

Согласно справки об исследовании № 600 от 10.04.2024 вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 34);

Заключением эксперта № 670 от 26.04.2024, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,85 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 125-127);

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2024 с фототаблицей был произведен осмотр пакета типа файл из прозрачного полимерного материала, горловина которого опечатана печатью «Экспертно-криминалистический центр № 1 УТ МВД России по ЦФО», с находящимся в нем пачкой сигарет «кэмэл», внутри которой находились сигарета и сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся пакетом с застежкой «Zip-Lock», внутри которого согласно заключению эксперта находится изъятое у ФИО1 09.04.2024 наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма (масса после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 129-132);

Из протокола осмотра предметов от 08.05.2024 с фототаблицей следует, что был произведен осмотр сотового телефона «IPhone» imei: ... в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с номером ... изъятого у ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 ввел графический ключ, где на экране отобразились значки приложений, в том числе значок «Фото», где обнаружено три фото. На первой фотографии изображен покров земли, в удаленном ракурсе белым кругом выделен участок высохшей травы, сверху на данной фотографии имеются географические координаты, а именно: .... На второй фотографии изображен покров земли и участок высохшей травы, где белым кругом помечен участок места нахождения закладки. Сверху данного фото имеются географические координаты, а именно: .... На третьей фотографии более детально изображен участок высохшей травы, обозначенный белым кругом. В верхней стороне фотографии имеются координаты ... (л.д. 138-148).

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1 со стадии судебного следствия, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с исследованными материалами уголовного дела. Также показания свидетелей С., Н., М., П. и В., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО1 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд полагает, что следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку исследованному в ходе судебного разбирательства заключению эксперта, суд учитывает, что оно выполнено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключение эксперта соответствует ст.204 УПК РФ. Выводы эксперта объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Вид и размер наркотического средства определен на основании справки об исследовании № 600 от 10.04.2024, заключения физико-химической судебной экспертизы № 670 от 26.04.2024 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,88 грамма, относится к значительному размеру.

Приведенные доказательства виновности подсудимого, которые были положены в основу приговора, являются допустимыми ввиду получения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны управляющей компании характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и при осмотре места происшествия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, участие в СВО и тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ. Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого ФИО1 невозможна суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному ФИО1 право обратиться в суд в порядке исполнения приговора с ходатайством об отсрочке и (или) рассрочке уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного материала типа «файл» снаркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 737 от 27.04.2023), - уничтожить, мобильный телефон марки «IPhone», в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция № 257 от 08.05.2024), - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тамбовской области (ЛО МВД России на станции Мичуринск), адрес: г. Мичуринск Тамбовской области, ул. Красная, 79, ИНН <***>, КПП 682701001,р/с <***>, л/сч <***>, Банк: отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК 016850200, к/с 40102810645370000057, КБК18811603121010000140, УИН 18800319662021217719, ОКТМО 68715000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров