Приговор № 1-350/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-350/2017

К делу № 1-350/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 мая 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Мурсалова В.В.

При секретаре Горловой К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО1

Подсудимых ФИО2 и ФИО3

Защитников Дегтяревой Н.И. и Баженовой О.И. представивших удостоверения №№ и 2723 ордера №№ и 728411

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

ФИО3 <данные изъяты> не имеющего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил 2 эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО3 совершил 2 эпизода тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствие время, но не позднее 10 часов, ФИО2, совместно с ФИО3, находился по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь по указанному адресу, ФИО3, предложил ФИО2, совершить кражу чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства радиаторы отопления, установленные в несданных в эксплуатацию квартирах цокольного этажа дома, расположенного в непосредственной близости от места жительства ФИО2, на что последний дал свое согласие, при этом ФИО2, и ФИО3, распределили свои преступные роли.

Так, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО3, выбрать квартиру, не сданную в эксплуатацию, расположенную в цокольном этаже дома в непосредственной близости от места жительства ФИО2, после чего, выбить створку пластикового окна и незаконно проникнуть внутрь помещения, где используя принесенную с собой неустановленную следствием ножовку по металлу срезать радиаторы отопления и передать их ФИО3

ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был находиться по близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить сообщника о возможной опасности, а также оказывать помощь в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, вышли из <адрес> и подошли к окнам нежилого помещения <адрес>, расположенной в цокольном этаже <адрес>, где ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с ФИО3, преступный умысел, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ФИО3, ногой выбил створку пластикового окна, через которую ФИО2, незаконно проник в помещение. Находясь внутри помещения нежилой <адрес>, ФИО2, тайно похитил два радиатора отопления, стоимостью 5000 рублей каждый, срезав их с системы отопления, с помощью принесенной с собой неустановленной следствием ножовки по металлу и передал их через окно ФИО3

ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО2 о возможной опасности. Похитив из нежилого помещения <адрес> два радиатора отопления общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащих ООО Управляющая компания «Уютный дом», ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ФИО3 спрятали похищенное имущество, за забором.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к окну нежилого помещения <адрес>, расположенной в цокольном этаже <адрес> в <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ногой выбил створку пластикового окна, и ФИО2, незаконно проник в помещение через образовавшийся проем. Находясь внутри помещения нежилой <адрес>, ФИО2, <адрес> тайно похитил два радиатора отопления, стоимостью 5000 рублей каждый, срезав их с системы отопления с помощью принесенной с собой ножовки по металлу и передал их через окно ФИО3

ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО2 о возможной опасности. Похитив из нежилого помещения <адрес> два радиатора отопления общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих ООО Управляющая компания «Уютный дом», ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Управляющая компания «Уютный дом» ущерб в сумме 20000 рублей.

Он же, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совместно с ФИО3 прибыли по адресу: <адрес>, определив в качестве предмета преступного посягательства радиаторы отопления, установленные в не сданных в эксплуатацию квартирах цокольного этажа указанного дома.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, подошли к окнам нежилого помещения <адрес>, расположенной в цокольном этаже указанного дома, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и не заметны для окружающих, ногой выбил створку пластикового окна, а ФИО2, незаконно проник в помещение через образовавшийся проем. Находясь внутри помещения нежилой <адрес>, ФИО2, тайно похитил два радиатора отопления, стоимостью 5000 рублей каждый, срезав их с системы отопления с помощью принесенной с собой ножовки по металлу и передал их через окно ФИО3

ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить ФИО2 о возможной опасности.

Завладев похищенным имуществом на общую сумму 10000 рублей, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Управляющая компания «Уютный дом» ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, находясь возле подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на женщину пожилого возраста – Н.Т.М., стоявшую возле подъезда указанного дома, к которой он подошел и стал с ней разговаривать. В ходе разговора ФИО3 узнал, что Н.Т.М. страдает потерей памяти, а также, что при ней находятся денежные средства и ювелирные украшения. Действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства и ювелирные украшения, находившиеся при Н.Т.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств и ювелирных украшений принадлежащих Н.Т.М., ФИО3, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Н.Т.М. страдает потерей памяти, предложил ей передать ему на хранение находившиеся при ней денежные средства и ювелирные украшения, чем сообщил заведомо ложные сведения, не имея намерений в последующем возвращать денежные средства и ювелирные украшения, полученных от Н.Т.М.

Н.Т.М. будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО3, в силу своего возраста и психического состояния, поверив последнему, передала ему на хранение денежные средства в сумме 61000 рублей и ювелирные украшения: набор: кольцо из золота 585 пробы с Александритом и серьги из золота 585 пробы с Александритом, общей стоимостью 25000 рублей.

Завладев похищенными путем обмана денежными средствами и ювелирными украшениями на общую сумму 86000 рублей, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.Т.М. ущерб в сумме 86000 рублей, который является значительным.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, подтвердили свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке, данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор, защитник и потерпевшие в своих заявлениях, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых, других участников процесса, считает возможным вынесение судебного решения в особом порядке, поскольку полностью соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ, квалификация действий подсудимого ФИО2 органами следствия установлена правильная, по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ по признакам совершения 2 эпизодов тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подсудимого ФИО3 по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б», 159 ч.2 УК РФ по признакам совершения 2 эпизодов тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимых, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного каждым их подсудимых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личности каждого из подсудимых, ФИО2 положительно характеризуется по прежнему месту жительства, ФИО3 посредственно по месту найма съемной квартиры.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО2 и ФИО3 не имеется. Обстоятельствами смягчающим наказание у ФИО2 и ФИО3 являются чистосердечное признание и раскаяние подсудимых, явки с повинной.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимых должно быть назначено индивидуально, согласно личности и роли каждого в совершении преступлений, так же учитывая мнение представителя ООО Управляющая компания «Уютный дом» Щ.М.А. о назначении наказания на усмотрение суда. По мнению суда исправление подсудимого ФИО2 возможно и при применении к нему наказания не связанного с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исправление подсудимого ФИО3 возможно только при применении к нему наказания связанного с изоляцией его от общества так же без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизод хищения из квартир 95 и 114) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизод хищения из <адрес>) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего места жительства без уведомления этого органа, куда обязать его являться на регистрацию один раз в месяц. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизод хищения из квартир 95 и 114) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (эпизод хищения из <адрес>) в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем полного сложения назначенных судом наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием в колонии поселении. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – содержание под стражей.

Признать за гражданскими истцами ООО Управляющая компания «Уютный дом» и Н.Т.М. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский райсуд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право присутствовать при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Председательствующий: