Решение № 12-256/2025 21-1016/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 12-256/2025

Судья Таболина К.В. Дело № 21-1016/2025 (12-256/2025)

УИД 22RS0069-01-2025-005207-09


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул 22 января 2026 года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 ноября 2025 года, постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 05 августа 2025 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от 31 июля 2025 года К. в 17.00 часов 26 июля 2025 года, управляя велосипедом «Клаудер» в районе дома №99 на ул. Солнечная Поляна в г. Барнауле, в нарушение пункта 24.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по тротуару при наличии возможности движения по правому краю проезжей части.

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу О. *** от 5 августа 2025 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

К. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывал, что двигался по правой стороне тротуара, проходящего вдоль проезжей части улицы Солнечная Поляна, при движении не создавал кому-либо помех. Вдоль правой стороны проезжей части в направлении его движения были припаркованы легковые автомобили, не позволявшие ему осуществлять движение по правой стороне проезжей части дороги.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 ноября 2025 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе К. ставит вопрос на предмет отмены решения, полагает, что его доводы не нашли должной оценки со стороны судьи. Судом оставлены без внимания действия водителя автомобиля Ж., повлекшие столкновение с велосипедом под управлением К. на тротуаре.

Выслушав защитника К. – П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Г., полагавшую, что оснований для отмены постановления и решения нет, исследовав материалы дела, не усматриваю оснований для отмены состоявшихся актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 24.1 Правил предусмотрено, что движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов.

Пунктом 24.2 Правил дорожного движения допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине; велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Факт движения К. на велосипеде по тротуару при наличии возможности двигаться по правому краю проезжей части улицы Солнечная Поляна в г.Барнауле с достоверностью усматривается из собранных по делу доказательств, в т.ч. процессуальных документов, составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту наезда на велосипедиста К. транспортным средством под управлением Ж., видеозаписью происшествия, схемой организации дорожного движения (л.д.13-53, 126).

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу защитника, имеющаяся видеозапись может быть использована в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку на ней зафиксировано событие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 17.00 26 июля 2025 года с участием водителя Ж. и велосипедиста К., что не оспаривалось последним и его защитником.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях К. нарушения требований Правил дорожного движения безосновательны.

Вышеприведенное правовое регулирование действий участников дорожного движения допускает движение велосипедистов по тротуару только в случае отсутствия велосипедной и велопешеходной дорожек, полосы для велосипедистов, или отсутствия возможности двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Вопреки доводам жалобы, припаркованные в местах, оборудованных для парковки (что усматривается из видеозаписи и схемы организации дорожного движения), автомобили не препятствовали движению велосипедистам по краю проезжей части, как то предусмотрено пунктом 24.2 Правил дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ширина тротуара позволяла двигаться по нему на велосипеде, не может быть принята, поскольку Правилами предусмотрено, что движение велосипедиста по тротуару возможно только при отсутствии возможности двигаться по правому краю проезжей части или обочине.

Действия иных участников дорожного движения, в т.ч. Ж., в рассматриваемом случае правового значения для дела не имеют.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 ноября 2025 года, постановление инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 05 августа 2025 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова