Приговор № 1-282/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №1-282/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великие Луки 19 декабря 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

с участием прокурора Афанасьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Русаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 161 метра от дома, по адресу: <адрес> нашёл высохший куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, измельчил их ладонями рук с целью получения наркотического средства для личного употребления, то есть умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество не менее 7,99 грамма, в значительном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 разделил на 2 части и завернул в 2 бумажных свертка, которые поместил на хранение в свою куртки и незаконно перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления примерно до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время ФИО1 направился гулять по г.Великие Луки, продолжая незаконно хранить 2 бумажных свертка с каннабисом (марихуаной) в правом боковом кармане надетой на нем куртки, после чего, в 22 часа 44 минуты у <адрес> был задержан оперативными сотрудниками ЛО МВД России на ст.Великие Луки и доставлен в дежурную часть, где в ходе его личного досмотра и было обнаружено наркотическое средство, общей массой в пересчете на сухое вещество 7,99 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,99 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача <данные изъяты> в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ (т. 1 л.д. 186-200).

Согласно справке Великолукского наркологического диспансера Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> по заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 95).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным применять к нему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В связи с отсутствием по делу отягчающих обстоятельств и наличием в санкции статьи альтернативных видов наказаний, к подсудимому не может быть применено лишение свободы.

Наказание в виде ограничения свободы является, по мнению суда, чрезмерно суровым.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить обязательные работы, что будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,41 грамма и 2 бумажных свертка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Великие Луки, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Кряжов