Приговор № 1-232/2021 1-647/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-232/2021

...

Дело № 70RS0004-01-2020-007942-80

(1-232/2021)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 марта 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя Подшиваловой Е.В.,Лымаревой Я.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сильчука Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющей русским языком, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО4) в период времени с 10.00 по 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевший Потерпевший №1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», имеющую расчетный счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, посредством которой предусмотрен бесконтактный расчет без пин-кода. Так, он (ФИО4) достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта является электронным средством для совершения платежей и ему не принадлежит, а также расчет по данной карте возможен без ввода пин-кода, тайно распорядился денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар в 10-17 часов на сумму 701 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине в 10-22 часов на сумму 770 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10-22 на сумму 257 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов на сумму 623 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении Торгового центра «Центральный», расположенном по адресу: <адрес> в 10-26 часов, приобрел товар на сумму207 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина И.П. ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> в 10-32 часа приобрел товар на сумму 950 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине в 10-33 часа приобрел товар на сумму 337 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кофе плиз», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар в 10-35 часов на сумму 218 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар в 10-37 часов на сумму 830 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «МТС», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар в 10-43 часов на сумму 890 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Табачинни», расположенного по тому же адресу в 10-53 часов приобрел товар на сумму 782 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Герцог», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, 34, в 12-01 часов приобрел товар на сумму 460 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12-26 часов в этом же магазине на сумму 668 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в парикмахерской «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, в 12-12 часов на сумму 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в этом же заведении в 12-42 часов на сумму 200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Спорт Мода», расположенном по адресу: <адрес> в 13-24 часов на сумму 799 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптеки «Вита», расположенном по адресу: <адрес> в 13-34 часа на сумму 730 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же заведении в 13-35 часов на сумму 36 рублей,

- 13.11.20220 находясь в помещении «Ирландского Паба», расположенного по адресу: <адрес> в 14-04 часов на сумму 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же заведении в 14-05 часов на сумму 1000 рублей. Тем самым он (ФИО4) причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12458 рублей, после чего он (ФИО4) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО4 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В ходе предварительного расследования ФИО4 показал, что изначально он приехал в <адрес> для лечения в реабилитационном центре «Твой шанс» по пер. Дербышевского, 15-84, его направили помогать по строительству коттеджа по <адрес> в <адрес>, работая на объекте он познакомился с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 07-45 часов они совместно не вышли на работу, а зашли в кафе «сто грамм» где выпили алкогольного коктейля емкостью 1,5 литра, пошли погулять по городу. В магазине «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, они купили пиво объемом 1,5 литра, познакомились с женщиной по имени ФИО6 и незнакомым мужчиной, с которыми стали вместе распивать спиртное. ФИО6 пригласила всех переночевать у нее дома. она проживает по <адрес>1 в <адрес>, придя к ней домой они стали втроем распивать спиртное, а именно, он ФИО5 и ФИО6. Так, как устали и были в состоянии сильного алкогольного опьянения, то уснул и проснулся, когда уже было темно, в квартире находился незнакомый мужчина. ФИО6 представила мужчину как «татарин», позже стало известно, что это Потерпевший №1, когда закончилось спиртное, он поинтересовался у Потерпевший №1 имеются ли у него денежные средства на спиртное, на что последний дал из портмоне 500 рублей. После чего он сходил в магазин приобрел спиртное и вернулся к Любе. Когда закончились спиртное, Потерпевший №1 с ФИО17 сходили в круглосуточный магазин и купили спиртное. Через некоторое время ФИО6 повела Потерпевший №1 спать в другую комнату, ФИО5 спал за столом, на столе в комнате лежал портмоне Потерпевший №1 Пока никто не видел, он похитил банковскую карту из портмоне, принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в свой карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ он разбудил ФИО12 и в это время вернулась ФИО6, с которой они выпили по рюмке водки и он поинтересовался у Любы, есть ли поблизости какой-нибудь хороший магазин, на что ФИО6 ответила, что это «Лента». После чего, они втроем он, ФИО5 и ФИО6 пошли в магазин «Лента» в котором приобрел 2 бутылки коньяка, продукты питания, сигареты, при этом на кассе рассчитывался не менее 4 раз похищенной картой, расчет производил бесконтактно, без ввода пин-кода. В табачном павильоне, он приобрел 3 пачки сигарет, также в данном торговом центре в киоске он покупал аналогичным способом кофе, сигареты. Потом он поинтересовался у Любы, где можно спокойно посидеть и выпить, она предложила зайти к ее знакомому. Перед тем как зайти в гости, он купил в магазине 2 бутылки водки. Придя в гости, в квартире находились двое незнакомых парней, они недолго посидели, ФИО6 собралась уходить, и он тоже решил уйти, сказав об этом ФИО12. Далее пошли с Минеевым прогуляться, зашел в парикмахерскую «Барбершоп» подстригся, и рассчитался похищенной картой, стрижка стоит 1200 рублей, он рассчитался двумя оплатами. После в этом же здании он приобрел в магазине шапку вязанную, и зашел в аптеку в соседнем здании, где приобрел двумя покупками таблетки от желудка. После чего они пошли гулять по <адрес>, на улице было холодно, и они замерзли, зашли в Ирландский паб «Харди Гарди», сели за стол, и он сразу произвел оплату 1000 рублей и чуть позже еще 1000 рублей. Позже он хотел еще оплатить 1000 рублей, но бармен сказал, что на карте недостаточно средств, при этом он оплатил общей суммой в баре 2000 рублей, ему дали сдачи 900 рублей, он покупал в баре пиво и закуски к пиву. Выйдя из кафе, они пошли гулять по <адрес>, оставшиеся 900 рублей он потратил на спиртные напитки, а банковскую карту выкинул в мусорный бак. Потом через несколько дней он уехал в <адрес>, где там же находился в реабилитационном центре (л.д. 66-71, 86-90).

Показания подсудимого ФИО4 полностью подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и защитника, он показал и рассказал, обстоятельства совершенной им кражи денежных средств (л.д. 75-80).

Отвечая на вопросы, подсудимый ФИО4 пояснил, что показания данные на следствии подтверждает, намерен потерпевшему возмещать ущерб. На иждивении имеет ребенка, вместе с ним не проживает, но материально помогает.

Виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаний потерпевшего, свидетелей и письменных материалов дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что с подсудимым знаком, дружеских и неприязненных отношений между ними не имеется. По обстоятельствам дела пояснил, что шел в гости к сестре, встретил знакомую Любу, и они пошли к ней в квартиру, взяли спиртное 1 бутылку, денег у него было 900 рублей, потом еще бутылку взяли, выпили, так как был уставший, уснул. Проснулся, банковская карта отсутствует. В комнате был Сергей, он у него спросил о карте и Любе, про карту ничего не сказал, а ФИО6 должна была подойти. Взяв телефон и посмотрев, на нем смс о произведенных покупках с похищенной карты. Карту никому не давал, только наличные денежные средства давал для приобретения спиртного. Сумма 12458 рублей для него значительный ущерб, так как у него пенсия составляет 11000 рублей, получает также социальный выплаты 400 рублей, как ветеран труда. С кредитной карты исчезло 13500 рублей, в настоящее время приходится погашать кредит. Денежные средства не вернули.

В ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания свидетелей.

Так, допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО11, которая показала, что по адресу: <адрес>1 проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время направилась в магазин «Мари-Ра», расположенным по адресу: <адрес>, около данного магазина распивали спиртное мужчины, она с ними познакомилась, одного звали ФИО4. Второй мужчина больше молчал, оба были из другого города. Также около магазина встретила знакомого Потерпевший №1, она с ним решила выпить спиртное, двое новых знакомых искали, где переночевать, она пригласила к себе переночевать. Придя домой, они распивали спиртное, которое было у этих двух парней. Затем Потерпевший №1 захотел выпить еще и они с ФИО4 ходили в круглосуточный магазин, расположенный рядом с ее домом. Далее Потерпевший №1 пришел с ФИО4 и принес 1 литр водки, позже по просьбе ФИО4 Потерпевший №1 с ним вновь ходил в магазин и приобрел 1 литр водки. После того, как они пришли Потерпевший №1 выпил 1 стопку и сказал, что ему нужно отдохнуть. Парни засобирались уходить, но потом вернулись и просили ее сходить с ними за хорошим спиртным, она согласилась. Они изначально пошли в магазин «Лента» расположенного по адресу: <адрес>, она стала с собой звать Потерпевший №1, и он пошел. Данные парни приобрели коньяк, продукты питания, манты, шоколад. Она также находилась на кассе с парнями, предъявила скидочную карту, а рассчитывался за покупки парень по имени ФИО4, оплата была по карте. Она полагала, что данные парни вернутся к ней с Потерпевший №1, однако они сказали, что пойдут за сигаретами и вышли из магазина «Лента» с другого выхода и больше к ней не подошли. В помещении магазина данные парни торопились, приобретая товар, она поинтересовалась, почему они торопятся, мужчина по имени ФИО4 ей пояснил, что нужно скорее рассчитаться пока якобы не заблокировали карту, она поинтересовалась, откуда у них карта, на что ФИО4 пояснил, что они забрали карту у Потерпевший №1. Затем она с Потерпевший №1 пошла к себе домой и положила его спать, сама пошла к подруге, когда вернулась, Потерпевший №1 уже проснулся и пояснил, что у него украли банковскую карту и документы, Потерпевший №1 обратился в полицию (л.д. 28-31).

Так свидетель ФИО12 на предварительном следствии показал, что в настоящее время проживает в реабилитационной центре, лечится от алкогольной зависимости, оформившись в центре, он познакомился с мужчиной по имени ФИО4. Они вместе уйдя из центра, употребляли спиртное. Так ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО4 находились около магазина «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, где распивали спиртное в дообеденное время. В это время к ним подошла незнакомая женщина представилась Любой, с ней был мужчина по имени Потерпевший №1. ФИО6 пригласила их с ФИО4 в квартиру к себе переночевать. Когда пришла в данную квартиру, Потерпевший №1 дал им денег, и он, ФИО4 и ФИО6 ходили в магазин, чтобы приобрести алкоголь. В датах и времени путается, так как долгое время употреблял спиртное, и потерялся в пространстве и времени. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после того как он, ФИО4 и ФИО6 распивали некоторое время алкоголь к нему подошел ФИО4 и показал банковскую карту ПАО «Сбербанк России», пояснив, что данную карту он украл в Потерпевший №1, пока тот спал в алкогольном опьянении, Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться картой. Далее ФИО4 позвал его в магазин, он согласился, и они втроем он, ФИО4 и ФИО6 пошли в магазин, где они купили вино, за которое ФИО4 рассчитался банковской картой, как он понял принадлежащей Потерпевший №1. Далее они пошли в магазин «Лента», расположенный по <адрес> в <адрес>, время было примерно с 18 до 20 часов. ФИО4 и ФИО6 набрали в магазине товара, он просто ходил с ними за компанию, при выходе на кассе ФИО4 рассчитался картой на сумму 1000 рублей, и пояснил ему что он будет рассчитываться на сумму до 1000 рублей, иначе карта заблокируется. Он сначала подумал, что ФИО4 шутит, что украл карту Потерпевший №1, но когда увидел карту в магазине удостоверился. После магазина ФИО6 ушла с пакетом домой, а он и ФИО4 зашли в парикмахерскую, где ФИО4 подстригся и рассчитался вышеуказанной банковской картой, потом они пошли в кафе, где они покушали, ФИО4 хотел засчитаться данной картой, но она была заблокирована. После вышеуказанных событий, через день они расстались с ФИО4. После того как ФИО4 похитил карту у Потерпевший №1, он весь день говорил, что к Любе в квартиру возвращаться нельзя, так как его будут искать друзья Потерпевший №1. Он не обратился внимания на то, что карту похитил ФИО4, он думал, что они с Потерпевший №1 договорились. Также может дополнить, что в парикмахерской он спал, когда ФИО4 стригли, после ФИО4 рассчитался за стрижку 1200 рублей, они еще были удивлены, что так дорого. Также он интересовался какая фамилия у ФИО4, он сказал что ФИО4, и у него есть жена и ребенок (л.д. 32-35, 38-40).

Свидетель ФИО13, начальник сектора по противодействию мошенничеств управления безопасности ПАО «Сбербанка России», показал что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с лимитом в 15000 рублей, расчетный счет 40№, по имеющейся информации по данной карте ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар в 10-17 часов на сумму 701 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине в 10-22 часов на сумму 770 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10-22 на сумму 257 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 часов на сумму 623 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении Торгового центра «Центральный», расположенном по адресу: <адрес> в 10-26 часов, приобрел товар на сумму207 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина И.П. ФИО2, расположенном по адресу: <адрес> в 10-32 часа приобрел товар на сумму 950 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине в 10-33 часа приобрел товар на сумму 337 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Кофе плиз», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар в 10-35 часов на сумму 218 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар в 10-37 часов на сумму 830 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «МТС», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар в 10-43 часов на сумму 890 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Табачинни», расположенного по тому же адресу в 10-53 часов приобрел товар на сумму 782 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Герцог», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Нечевский, 34, в 12-01 часов приобрел товар на сумму 460 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 12-26 часов в этом же магазине на сумму 668 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в парикмахерской «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, в 12-12 часов на сумму 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в этом же заведении в 12-42 часов на сумму 200 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Спорт Мода», расположенном по адресу: <адрес> в 13-24 часов на сумму 799 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении аптеки «Вита», расположенном по адресу: <адрес> в 13-34 часа на сумму 730 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же заведении в 13-35 часов на сумму 36 рублей,

- 13.11.20220 находясь в помещении «Ирландского Паба», расположенного по адресу: <адрес> в 14-04 часов на сумму 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в том же заведении в 14-05 часов на сумму 1000 рублей (л.д. 41-44).

Свидетель ФИО14 оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств было установлено, с карты Потерпевший №1 в период времени с 08-55 часов до 14-05 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись покупки в магазине «Лента» по <адрес> в <адрес>. Кроме того было установлено, что потерпевший распивал спиртное с ФИО11 и двумя парнями. При просмотре камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, было установлено, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на кассовой зоне производит расчет за покупки парень, с ним молодой человек и ФИО7. Позже стало известно, что парень, который осуществлял расчет это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на съемный носитель CD-диск, который он выдал (л.д. 46-48).

Показания свидетеля ФИО14 подтверждаются протоколом собирания доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано что в помещении магазина «Лента» по адресу: <адрес> изъята видеозапись (л.д. 45), данная запись была изъята у свидетеля, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам дела (л.д. 50-51).

Свидетель ФИО15 оперуполномоченный ОМВД России по <адрес>, который в ходе предварительного следствия показал, что в ходе осуществления оперативно-розыскной работы, ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата в парикмахерской «ФИО3» по <адрес> в <адрес>, где им была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на съемный носитель CDдиск, который он выдал, на которой было зафиксировано, что двое мужчин, один из которых рассчитывался на кассовой зоне банковской картой, двумя оплатами за стрижку, позже было установлено, что данным парнем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53-55).

Показания свидетеля ФИО15 подтверждаются протоколом собирания доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что изъята видеозапись в парикмахерской «ФИО3» по <адрес> в <адрес> (л.д. 52), далее данная запись им была выдана, составлен протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ, и приобщена к материалам дела (л.д. 57-58).

Видеозаписи изъяты в магазине «Лента» и в парикмахерской «ФИО3» в присутствии подозреваемого ФИО4 были осмотрены, составлен протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре данных видеозаписей ФИО16 себя уверенно узнал (л.д. 59-62).

По факту совершения указанного преступного деяния составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое тайно похитило с его расчетного денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13020,88 рублей (л.д. 11).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания и показания потерпевшего Потерпевший №1 данные ими на предварительном следствии и в суде, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, все доказательства взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, с учетом признания вины подсудимого в судебном заседании.

Оснований не доверять положенным в основу приговора доказательствам, а также для признания их недопустимыми суд не усматривает, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что потерпевший не осуществляет контроль за своими денежными средствами, осознавая противоправность своих действий, взяв карту из портмоне, целенаправленно направился в магазины, кафе, бар, тратил на продукты питания, спиртные напитки и за стрижку в парикмахерской на собственные нужды, после того как деньги на карте закончились, ее выкинул.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом учитывается признак значительности ущерба, так как потерпевшей причинен ущерб в сумме 12458 рублей, согласно ч. 2 примечания ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО4 совершил имущественное преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО4 сообщил сведения ранее неизвестные сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Судом не может быть признано смягчающим наказанием обстоятельство наличие на иждивении в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ малолетнего ребенка, так как кроме показаний подсудимого, данный факт никакими иными доказательствами не подтверждается.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд считает, что оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его здоровье, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, исходя из требований закона, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки разрешить на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции,

- один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела: CD-R диск с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Лента»; CD-R диск с камер видеонаблюдения установленных в помещении парикмахерской «ФИО3» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован через Советский районный суд г. Томска: в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения и в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Опубликовать 07.04.2021

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021

Судья О.В. Васильковская

...

...

...

...

...