Решение № 12-63/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-63/2021

Дело №12-63/2021

42RS0005-01-2021-001008-11


Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 29 марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение №3/215400074852/О от 28.01.2021 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО3 на определение №3/215400074852/О от 28.01.2021 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от 21.09.2020 № 18810142200921073936 получено ею 21.12.2020, что исключило для неё возможность реализации права на обжалование указанного постановления в установленный срок. Считает, что отказ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от 21.09.2020 № 18810142200921073936 нарушают ею права и законные интересы. Просит определение №3/215400074852/О от 28.01.2021 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 21.09.2020 № 18810142200921073936 отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от 21.09.2020 № 18810142200921073936.

ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в её отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России ФИО2 от 21.09.2020 № 18810142200921073936 ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, копия постановления от 21.09.2020 года направлена по адресу регистрации <адрес> ФИО3 заказным почтовым отправлением №, которое согласно отчета об отслеживании почтового отправления было возвращено отправителю за истечением срока хранения 05.10.2020.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо от его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копия данного постановления.

Определением №3/215400074852/О от 28.01.2021 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление об административном правонарушении от 21.09.2020 № 18810142200921073936.

Суд учитывает необходимость соблюдение баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении. Считает необходимым исчислять срок для подачи жалобы с 05.10.2020 года. Жалоба ФИО3 подана 11.01.2021 года, то есть после истечения срока для обжалования. Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обжалования, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение №3/215400074852/О от 28.01.2021 заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья