Приговор № 1-90/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-90/2025

№ 1-90/2025 (12501320008000537)

УИД 42RS0022-01-2025-000708-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 26 ноября 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Смердиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Саушкина Р.Е.,

защитника-адвоката Гавриловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца "***", гражданина РФ, холостого, имеющего 2 детей (дочь 14 лет, сын – 19 лет), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

"ххх" в период времени с 17:45 часов до 18:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от *** где произрастала дикорастущая конопля, ФИО1 без цели сбыт, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 4,618 грамма, путем натирания ладонями рук стволов дикорастущей конопли, которое (приобретенное наркотическое средство) было у него изъято в период с 18:15 часов до 18:35 часов "ххх" в *** в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что вечером в августе 2025 года находился у брата в гостях по ***. Недалеко от дома заметил произрастающую коноплю, которую решил «натереть», т.е. собрать содержащееся вещество путем натирания ладонями стволов растения. В момент пока ФИО1 «натирал» подъехали сотрудники полиции и изъяли вещество с его ладоней.

Отвечая на вопрос, ФИО1 пояснил, что прилипшее к ладоням вещество от натирания конопли, он предполагал «стереть» с ладоней на лист бумаги, а затем, перемешав с табаком, употребить путём выкуривания.

Также отвечая на вопрос, ФИО1 пояснил, что он перестал «натирать» коноплю, как только к нему подошли сотрудники полиции. Тот объем, который у него был изъят, хватило бы на 2 сигареты.

Свои показания, которые ФИО1 дал в судебном заседании он ранее, на предварительном следствии, подтвердил в ходе проверки их на месте, указав место в 50 метрах *** и способ приобретения наркотического средства.

Признательные показания подсудимого суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не содержат противоречий, оснований для самооговора не установлено.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что они 12.082025 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Около 18:00 часов в 50 метрах от *** в *** ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотической средство гашиш, путем сбора вещества с его ладоней.

В присутствии свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, присутствовавшей в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, он указал на место, где приобрел наркотической средство, объяснив, что приобрёл его путем натирания растущей конопли.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует, что в ходе проведения ОРМ заметив в поле с произраставшей коноплей в 50 метрах от *** в *** подозрительного мужчину, он был остановлен и добровольно выдал с ладоней рук «натертое» вещество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от "ххх" - участка местности, расположенного в 50 метрах от ***) – на участке поля произрастает дикорастущая конопля.

Показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра предметов от "ххх" - полимерного пакета с веществом темно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании №№*** от "ххх" от "ххх" представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "ххх" №***; масса гашиша на момент проведения исследования, составила 4,658 грамма.

Согласно заключению эксперта №№*** от "ххх" подтверждено содержание указанной справки об исследовании, то есть вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "ххх" №***; масса гашиша на момент проведения экспертизы, составила 4,618 грамма.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе к таковым суд относит материалы ОРД. Заключение эксперта изложено ясно, оформлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, компетентность эксперта не вызывает у суда сомнений.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации», гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш, массой 4,618 грамма относится к категории значительного размера количества наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительно размере.

Суд находит недоказанным утверждение стороны обвинения о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство, так как изъято оно было сотрудниками полиции согласно предъявленному обвинению и подтвержденным доказательства спустя незначительный промежуток времени в месте его приобретения в 50 метрах от ***

Решая вопрос о способности ФИО5 нести уголовную ответственность, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает заключение комиссии экспертов №*** от "ххх", согласно которому ФИО1 страдает психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением каннабиноидов.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, в отношении него мера пресечения не избиралась.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое вещество гашиш массой 4,578г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»);

Банк получателя: Отделение Кемерово г.Кемерово;

Рас. счет:40102810745370000032;

ИНН <***>; КПП:421201001;

БИК 013207212; ОКТМО: 32719000;

КБК: 188 116 03127 01 9000 140;

УИН: 18854225010080005376.

Обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество гашиш массой 4,578г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-90/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.