Решение № 2-682/2024 2-682/2024~М-616/2024 М-616/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-682/2024

УИД 66RS0№-12

Дело № 2-682/2024

Мотивированное
решение составлено 02 декабря 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к администрации Качканарского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению, пени в сумме 27 399,98 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1.

В обоснование иска указано, что ООО КТК является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель. С 01.04.2020 истец перешел на заключение прямых договоров с населением Качканарского городского округа, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УЖК «Наш дом». Умерший ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>. После его смерти данных о собственниках жилого помещения не имеется. За период с мая 2023 года по июль 2024 года задолженность за поставленную тепловую энергию по данному жилому помещению составляет 24 594,22 руб., также с 12.06.2023 по 31.07.2024 за несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени в сумме 2 805,76 руб. Обосновывая свои требования, что иск может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, просят взыскать вышеуказанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1022,33 руб. и расходы по оплате почтовых отправлений 75,50 руб.

Определением от 03 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Качканарского городского округа.

В судебное заседание представитель ООО «КТК» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Качканарского городского округа Вепрева О.Д., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в части взыскания в пользу истца расходов по госпошлине на основании п.п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, отзыв ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области (л.д.12, 42-43).

Умерший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> (л.д.32-38), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты – Реестр наследственных дел, после ее смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 15).

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении, иных лиц, совместно зарегистрированных с умершей на момент ее смерти, не имелось (л.д.26).

Из акта ООО «УЖК «Наш дом» по факту обследования помещения, где на момент смерти был зарегистрирован умерший, следует, что по адресу проведено обследования жилого помещения и установлено, что в квартире никто не проживает, дверь заперта, ключ у соседа в <адрес> (л.д.27).

Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении начисления коммунальных услуг производится по нормативу, с 01.05.2023 по день смерти ФИО1, а также после ее наступления плата за тепловую энергию и теплоноситель не производиться, задолженность составила 24 594,22 руб. (л.д.8,10).

За просрочку оплаты данной коммунальной услуги в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени, которые составили 2 805,76 руб. (л.д. 9,11).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается вымороченным.

Все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения ФИО3 и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону несут ответственность по долгам наследодателя (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку до настоящего времени за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, данных о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что данное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность муниципального округа.

Таким образом, Качканарский городской округ в лице администрации является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность, как по долгам наследодателя, образовавшихся на момент его смерти, так и по долгам как собственник выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что весь период задолженности по оплате коммунальных услуг составляет с 01.05.2023 по 31.07.2024. При этом, истцом верно определен период, когда задолженность по оплате коммунальных услуг являлась наследственной. Датой смерти ФИО1 является 25.10.2023, следовательно, за период с 01.05.2023 по 24.10.2023 задолженность может быть погашена за счет наследственного имущества умершего. Период с 25.10.2023 по 31.07.2024. относится к обязанностям администрации КГО, как собственника жилого помещения.

Истцом произведен расчет долга ответчика с учетом производимых начислений по тарифам. Расчет истца соответствует сумме начислений по утвержденным тарифам в заявленные периоды, где также отражено отсутствия оплаты за коммунальные услуги.

Относительно определения стоимости наследственного имущества, суд учитывает, что имуществом является жилое помещение, стоимость которого значительно превышает размер исковых требований в части взыскания за счет наследственного имущества. Данное обстоятельство является очевидным фактом и не требует проведения по делу оценочной экспертизы, тем более что сторонами ходатайство о проведении такой экспертизы не заявлялось.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию и теплоноситель на коммунальные услуги по горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таких оснований по делу суд не усматривает, с учетом продолжительности периода неоплаты, отсутствия уважительных причин неоплаты и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство о снижении пени стороной ответчика не заявлялось, несоразмерность пени имеющейся задолженности судом не установлена. Подробный расчет пени представлен истцом и судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании пени в сумме 2 805,76 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче исков была оплачена государственная пошлина в размере 1 022,33 руб. Кроме того, им понесены расходы по оплате почтового отправления в сумме 75,50 руб.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав и что судебные расходы понесены истцом в связи с нарушением его прав ответчиком не имеется. Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Таким образом, судебные расходы, понесенные за отправку почтовых отправлений, взысканию с ответчика не подлежат.

Кроме того, в силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

На ответчика в полной мере распространяется установленная подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ льгота по уплате государственной пошлины. В связи с чем требования истца о взыскании с расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к администрации Качканарского городского округа о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать с администрации Качканарского городского округа <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.05.2023 по 24.10.2023 в размере 4 946,12 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, а также задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 25.10.2023 по 31.07.2024 в размере 19 648,07 руб., пени за несвоевременную оплату услуг с 12.06.2023 по 06.09.2024 в размере 2 805,76 руб.,

всего: 27 399,98 (двадцать семь тысяч триста девяносто девять рублей 76 коп.) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Т.А.Кукорцева