Решение № 2-2598/2018 2-2598/2018~М-2295/2018 М-2295/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-2598/2018

Дело № 2-2598-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов и неустойки, начисляемых до дня фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов и неустойки, начисляемых до дня фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2016 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 25,50 % годовых на срок до 22.11.2021 г. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее 22 231 руб. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика 21.11.2016 г. был также заключен договор поручительства № 50910237 между Банком и ФИО2, согласно условий которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В период с 27.12.2016 г. по 27.03.2018 г. заемщик внес по кредиту всего 358 401,70 руб. Поскольку с 23.04.2018 г. заемщик платежи по договору не производит и уведомление от 25.05.2018 г. о погашении задолженности ответчики оставили без удовлетворения, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2016 г. по состоянию на 01.08.2018 г. в сумме 690 139,45 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 630 697,74 руб., проценты – 58 166,72 руб., 1 274,99 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 101 руб. Кроме того, поскольку п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2018 г. предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата долга с процентами, причитающимися на момент его возврата, т.е. окончания срока действия договора (в данном случае – 22.11.2021 г.), Банк просил суд дополнительно взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.08.2018 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую произведен расчет задолженности) до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 25,50 % годовых, а также неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемую на сумму просроченного основного долга, начиная с 02.08.2018 г. до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20% годовых.

Представитель истца - Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом. Копию иска и повестку о дате слушания ФИО1 получил лично, дополнительно был уведомлен о рассмотрении дела 19.09.2018 г. ФИО2 в суд за получением, согласно её волеизъявления (телефонограмма от 27.08.2018 г.), копии иска и повестки не явилась, в последующем на телефонные звонки отвечать перестала (справка от 28.08.2018 г.), направленные в её адрес извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчиков о рассмотрении дела судом.

Принимая во внимание, что ответчики распорядились правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 г. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750 000 руб. под 25,50 % годовых на срок до 22.11.2021 г. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее 22 231 руб. При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют его подписи в документах на получение кредита.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика 21.11.2016 г. был также заключен договор поручительства № 50910237 между Банком и ФИО2, согласно условий которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.4 договора поручительства).

Согласно требований ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, ответчик принял на себя обязательство на основании п.12 индивидуальных условий и п.6.1 Общих условий, уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Очередность списания поступающих платежей по кредиту установлена п.2.8 Общих условий кредитования.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету и расчета долга, в период с 27.12.2016 г. по 27.03.2018 г. заемщик внес по кредиту всего 358 401,70 руб., которые были списаны согласно очередности платежа (проценты, основной долг, неустойка). С 23.04.2018 г. платежи по кредиту поступать перестали.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции с 01.06.2018 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.5.1.1 Общих условий.

Поскольку график платежей по договору заемщиком нарушался, в адрес заемщика и поручителя 25.05.2018 г. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности, оставленное последними без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, платежи не поступают, т.е. от исполнения своих обязанностей по договору замещик фактически уклоняется.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2018 г. составляет в сумме 690 139,45 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 630 697,74 руб., проценты – 58 166,72 руб., 1 274,99 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Возражения в части неустойки (1 274,99 руб.) суду ответчиками не заявлены.

На основании изложенного вышеуказанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.08.2018 г. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 25,50 % годовых, а также неустойка за просрочку возврата основного долга, начисляемая на сумму просроченного основного долга, начиная с 02.08.2018 г. до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых.

Как обоснованно, по мнению суда, указал в иске представитель Банка, положения ч.2 ст.811 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2018 г., действительно дают право Банку в случае досрочного взыскания кредита до истечения срока действия договора, на возмещение и суммы процентов (неустойки), которые причитались бы Банку на момент его возврата (окончания срока действия договора), поскольку досрочное взыскание производится исключительно ввиду нарушения заемщиком обязательств и Банк вправе рассчитывать на данный вид возмещения, как если бы договор исполнялся надлежаще и в установленный им срок были бы уплачены проценты, предусмотренные графиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 101 руб., согласно соответствующего платежного поручения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов и неустойки, начисляемых до дня фактического погашения задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.........> года рождения, уроженца г<.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, ФИО2, <.........> года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (юридический адрес: <...>, место нахождения: <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 04.03.1994 г., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2016 г. по состоянию на 01.08.2018 г. в сумме 690 139,45 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 630 697,74 руб., проценты – 58 166,72 руб., 1 274,99 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 101 руб. Всего взыскать 700 240 руб. 45 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, <.........> года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........> ФИО2, <.........> года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (юридический адрес: <...>, место нахождения: <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 04.03.1994 г., ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору <***> от 21.11.2016 г., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 02.08.2018 г. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 25,50 % годовых, а также неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемую на сумму просроченного основного долга, начиная с 02.08.2018 г. до дня фактического погашения просроченной задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.