Постановление № 5-65/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 мая 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> ФИО1 в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО3 умышленно нанесла последней удар ладонью по лицу, также удар коленом по телу, причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ не признала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно своему заявлению, просила рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола она получила под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции ей не обжалованы.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в домовладении № по <адрес> ФИО1 в ходе возникшей совестной ссоры с ФИО3 умышленно нанесла последней удар ладонью по лицу, причинив ей тем самым физическую боль.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются также показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4, показавших, что ФИО1 в ходе ссоры первая нанесла удары рукой по лицу и ногой по телу ФИО3, после чего между ними произошла обоюдная драка, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 выявлены повреждения: кровоподтек в подглазничной области лица который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей в своём заявлении не настаивавшей на строгом наказании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Кроме того, судом учитываются сведения о здоровье ФИО1, <данные изъяты>.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку ФИО1

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Д.А. Смыкалов