Приговор № 1-769/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-769/2019

Дело № 1-769/2019

След.№ 11901460028001517

50RS0033-01-2019-005902-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 16 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куровского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 3058 и ордер № 037873,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел припаркованный на участке местности вблизи вышеуказанного дома автомобиль № с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО4, и решил совершить угон данного автомобиля без цели хищения. С этой целью он открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего вскрыл кожух рулевой колонки и вынул провода, пытаясь таким образом завести автомобиль, однако не довел свои умышленные противоправные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками полиции <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее не судим, официально не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством являются полное признание им своей вины.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль № с государственным регистрационным знаком № и свидетельство о регистрации № № - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров