Решение № 2-3536/2021 2-3536/2021~М-3173/2021 М-3173/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-3536/2021

86RS0№-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2021 по исковому заявлению КаташевойЗилиХатамовны к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в период времени с 1997 года по <дата> она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> брак между сторонами расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключались. В период брака совместно было нажито имущество в виде земельного участка №, общей площадью 967 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, собственник - ФИО2. Среднерыночная стоимость указанного дачного участка составляет 400000 руб. Истец полагает, что исходя из стоимости указанного земельного участка, доля каждого из бывших супругов составляет 200000 руб. Просит признать дачный участок общей площадью 967кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок № стоимостью 410000 руб. общей собственностью истца и ответчика; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью и признать за ней и ответчиком по 1/2 доли дачного участка общей площадью 967 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что в период с <дата> по <дата> она и ответчик состояли в зарегистрированном браке.Приобретенные в период брака транспортные средства марки TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, тип ТС грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) №; ГАЗ-32212 автобус длин.от 5 м до 8 м, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №;TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № регион, тип ТС грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) № ответчик продал. Истец, как супруг ответчика, своего согласия на отчуждение указанного имущества не давала. Все действия по самовольному отчуждению совместно нажитого имущества супругов ответчик совершил до подачи им иска о расторжении брака, скрыв данное имущество от раздела. В настоящее время данное имущество принадлежит другим лицам, а не ответчику, и возвратить его в натуре не предоставляется возможным. Просит признать доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе в видеземельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовый участок №, общая площадь 967 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес> кадастровой стоимостью 400000 руб.; транспортных средствмарки TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, тип ТС грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 800000 руб., ГАЗ-32212 автобус длин.от 5 м до 8 м, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 310000 руб.,TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № регион, тип ТС грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 990000 руб., ГАЗ-3221 специализированное пассажирское, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак: № регион, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью 170000руб. - равными; признать ней право собственности наземельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садовый участок №, общая площадь 967 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес> кадастровой стоимостью 400000 руб.,транспортное средство ГАЗ-3221 специализированное пассажирское, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак: № регион, идентификационный номер (VIN) № рыночной стоимостью 170000 руб.; в счет компенсации стоимости 1/2 совместно нажитого имущества, отчужденного ответчиком в период брака - транспортных средств марки TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, тип ТС грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 800000 руб., ГАЗ-32212 автобус длин.от 5 м до 8 м, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 310000 руб., TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № регион, тип ТС грузовой-бортовой, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 990000 руб.;взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет компенсации в размере 400000руб., 155000руб. и 495000руб. соответственно, а всего взыскать 1050000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседаниина удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что в период брака было приобретено четыре автомобиля-TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 800000 руб., ГАЗ-32212, 2014 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 310000 руб., TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 990000 руб., ГАЗ-3221, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 170000 руб. Три автомобиля было продано ответчиком, деньги от продажи она не получила. В настоящее время остался только один автомобиль - ГАЗ-3221, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион. Считает, что за ней должно быть признано право собственности наземельный участок, №, общая площадь 967 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес> кадастровой стоимостью 400000 руб. и на транспортное средство ГАЗ-3221, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак: № регион, стоимостью 170000 руб., а ответчику пложенакомпенсация в размере 285000 руб. ((400000+170000)/2). В связи с тем, что за проданные ответчиком три автомобиля ей полагается компенсация в размере 1050000 руб. (2100000/2), то просит суд произвести взаимозачёт требований и взыскать с ответчика в свою пользу 765000 руб. (10500000-285000).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствиисост.34 СК РФимущество, нажитое супругами во времябрака, является их совместной собственностью. Общим имуществомсупругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в периодбракаимуществонезависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общееимуществосупругов принадлежит также супругу, который в периодбракаосуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктами 1, 3, 4, 7 ст.38 СК РФопределено, чторазделобщегоимуществасупругов может быть произведен как в периодбрака, так и после егорасторженияпо требованию любого из супругов. В случае спораразделобщегоимуществасупругов, а также определение долей супругов в этом имуществепроизводятся в судебном порядке. Суд может признатьимущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания припрекращениисемейныхотношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст.39 СК РФприразделеобщегоимуществасупругов и определении долей в этомимуществедоли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания было установлено, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке и в период брака ими было приобретено следующие имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: : <адрес> кадастровый №;

- автомобиль TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, г.р.з. № регион;

- автомобиль ГАЗ-32212, 2014 года выпуска, г.р.з. № регион;

- автомобиль TOYOTAHILUX, 2013 года выпуска, г.р.з. № регион;

- автомобиль ГАЗ-3221, 2017 года выпуска, г.р.з. № регион.

Стоимость земельного участка в настоящее время составляет 40000 руб., стоимость автомобиля ГАЗ-3221, г.р.з. № регион 170000 руб.

Автомобиль TOYOTAHILUXг.р.з. № регион был продан ответчиком за 800000 руб., автомобиль ГАЗ-32212, г.р.з. № регион продан за 310000 руб. и автомобиль TOYOTAHILUX, г.р.з. № регион продан за 990000 руб.

Таким образом, учитывая, что в собственность ФИО1 передается имущество на общую сумму 570000 руб., то ответчику ФИО2 положена компенсация в размере 285000 руб. Поскольку ответчик ФИО2 продал приобретённые в браке три автомобиля и деньги потратил на собственные нужды, не выделив ФИО1 половину денежных средств от стоимости проданных автомобилей, ФИО1 полагается компенсация в размере 10500000 руб.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о необходимости зачета встречных однородных требований, путем уменьшения размера выплаты ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 765000 руб. (10500000-285000).

При установленных по делу обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.ст.173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера заваленных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 10800 руб., которая подлежит взысканию сФИО2 в пользу ФИО1

Порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины регламентирован ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и автомобиль ГАЗ-3221 специализированное пассажирское, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, совместно нажитым имуществом КаташевойЗ.тамовны и ФИО2.

Передать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и автомобиль ГАЗ-3221 специализированное пассажирское, 2017 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, в собственность КаташевойЗ.тамовны.

Взыскать с КаташевойЗ.тамовны в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 285000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КаташевойЗ.тамовны в счет проданного совместно нажитого имущества компенсацию в размере 1050000 рублей.

Произвести взаимозачет встречных однородных требований, окончательно взыскав с ФИО2 в пользу КаташевойЗ.тамовны 765000 рублей.

Данное решение является основание для государственной регистрации права собственности КаташевойЗ.тамовны, <дата> года рождения, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу КаташевойЗ.тамовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников