Решение № 2-4471/2017 2-4471/2017~М-1980/2017 М-1980/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4471/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года

г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В.,

при секретаре ФИО5,

при участии представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 608 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО7, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ММС Аутлендр», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8

В результате полученных автомобилем «ММС Аутлендр», государственный регистрационный знак <***>, механических повреждений, законному владельцу транспортного средства ФИО8, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 переуступил ФИО2 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату ему суммы причитающегося страхового возмещения.

Однако в установленный законом срок для осуществления страховой выплаты (до ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела, что явилось основанием для обращения ФИО8 в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскана сумма страховой выплаты в размере 73 400 рублей, сумма иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 12 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 36 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 15 200 рублей.

Не смотря на принятое судом решение, которым подтверждено право истца на получение страховой выплаты, ответчик таковую не произвел, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил к исполнению исполнительный лист.

Неправомерные действия ответчика, безосновательно отказавшего истцу в выплате страхового возмещения, дает последнему право требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока, предусмотренного для выплаты страхового возмещения.

За период просрочки, исчисляемый истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по представленному им расчету составил 155 608 рублей, которую просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Кроме того, просил взыскать со страховой компании судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 17 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Также считала чрезмерно завышенной заявленную ко взысканию сумму судебных расходов на оплату юридических услуг.

Третье лицо на стороне истца ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом мнения представителя ответчика, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах», материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).

В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как установлено вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имеющего преюдициальное значение в соответствии со статьей 61 ГПК РФ для настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО7, управляя автомобилем «ФИО1», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «ММС Аутлендр», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО8

В результате полученных автомобилем «ММС Аутлендр», государственный регистрационный знак <***>, механических повреждений, ФИО8, как законному владельцу означенного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта, составляющего 73 400 рублей, что подтверждается экспертным заключением.

На момент происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиля «ММС Аутлендр» <***> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», тогда как риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 переуступил ФИО2 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату ему суммы причитающегося страхового возмещения.

Однако в установленный законом срок для осуществления выплаты страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании представлена претензия, которая также оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа и удовлетворения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере 73 400 рублей, сумма иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 12 000 рублей, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 36 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 15 200 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист принят к исполнению.

Вместе с тем каких-либо сведений об исполнении означенного решения суда в части выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения на день рассмотрения судом настоящего спора, материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик, без достаточных на то оснований, в установленный законом срок не исполнил обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, тем самым нарушил его права, в связи с чем, требование о взыскании неустойки находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд, находит его верным, выполненным без арифметических ошибок.

Следовательно, размер неустойки за просрочку осуществления ответчиком страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (212 дней) составляет 155 608 рублей (73 400 х 1% х 212).

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном к взысканию размере 155 608 рублей.

Вопреки доводам стороны ответчика, размер взыскиваемой неустойки за просрочку выплаты соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, тогда как доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств, позволяющих суду снизить размер таковой, в материалы дела не представлено.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платёжной квитанции, ФИО2 понесены расходы, связанные с оплатой комплекса юридических услуг на общую сумму 10 000 рублей (л.д. 27,28).

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая степень участия представителя истца в подготовке к рассмотрению дела и судебном заседании, категорию и сложность спора, а также качество оказанной услуг, суд считает разумной для возмещения расходов по оплате юридической помощи заявленную к взысканию сумму в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 4 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 608 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей, а всего взыскать 169 928 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.В. Володкевич