СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3519/2017 2-3519/2017~М-3386/2017 М-3386/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3519/2017

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3519/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 июля 2017 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В расписке указано, что проценты за пользование деньгами начисляются в размере 35 000 рублей (7% от суммы займа) в месяц, с ежемесячной выплатой процентов не позднее 20 числа каждого месяца. В случае просрочки возврата долга будет начисляться неустойка (пения) в размере 1,5 процента от суммы займа за каждый день просрочки. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, но последний обязательство не исполнил. У ответчика образовалась задолженности по сумме основного долга в размере 500 000 рублей, 210 000 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячно 7 % от суммы займа).

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в получении денежные средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей; взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 10 300 рублей.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен один договор займа, но было составлено две расписки – в печатном и рукописном виде.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В подтверждение договора займа, условий договора займа и получении денежных средств по договору займа ответчиком представлена расписка.

Из представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив буквальное содержание представленной истцом расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в установленный в договоре срок.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по заключенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, доказательств возврата суммы займа не представил.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора проценты за пользование деньгами начисляется в размере 35 000 (7 % от суммы займа) в месяц, с ежемесячной выплатой процентов не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с расчетом истца, сумма начисленных процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей * 7 % = 35 000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей * 7 % = 35 000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей * 7 % = 35 000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей * 7 % = 35 000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей * 7 % = 35 000 рублей,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 рублей * 7 % = 35 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, находит его верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 300 рублей, подтвержденных документально (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2017 года.