Приговор № 1-193/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 25 сентября 2017 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ципалова Н.С, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего тракторист <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в Советско-<адрес> в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на грунтовой лесовозной дороге, ведущей в сторону <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> метров от базы отдыха «№» <адрес>, расположенной в районе точки координат: сорок восемь градусов пятьдесят пять минут сорок семь секунд северной широты и сто сорок градусов одиннадцать минут тринадцать секунд восточной долготы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта - с целью собственного потребления, приобрёл у неустановленного лица за наличные денежные средства в сумме 7500 рублей наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) количество масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило <данные изъяты> г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство, находившееся в полимерном шприце объемом <данные изъяты> мл., ФИО1 положил в надетый на его левую ногу носок где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью собственного потребления, хранил указанное наркотическое средство передвигаясь в качестве водителя на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак № по улицам и дорогам <адрес>, пока в районе № километра автодороги <адрес>, автомобиль, на котором передвигался ФИО1, не был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советско-<адрес>, а незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство, был обнаружено и изъято при личном досмотре ФИО1 не позднее 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, женат, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации следует в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ,

Вещественные доказательства по делу – шприц, полимерный пакет наркотическое средство- масло каннабиса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подлежат уничтожению, хранящийся в материалах дела иной документ – протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней обязательство о явке, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу – шприц, полимерный пакет наркотическое средство- масло каннабиса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району уничтожить, подлежат уничтожению, хранящийся в материалах дела иной документ – протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Председательствующий М.В.Шорохов

Копия верна:

Судья: М.В.Шорохов