СудАкт в соцсетях

Решение № 2-623/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-623/2019

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-623/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в котором указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 10.06.2013 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 34 295,23 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно. 17.06.2015 г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» в размере задолженности на сумму 76 195,44 рублей, из которых: 33 678,58 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 516,86 рублей – сумма просроченных процентов.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2013 г. в размере 76 195,44 рублей, из которых: 33 678,58 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 516,86 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом (л.д. 71-72), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в лице своего представителя в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 10.06.2013 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 34 295,23 рублей. Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами. ПАО «УБРиР» в полном объёме выполнены принятые обязательства. Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного договора следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Заемщик в установленные кредитным договором сроки заемные денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 76 195,44 рублей, из которых: 33 678,58 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 516,86 рублей – сумма просроченных процентов.

На основании договора цессии № № от 17.06.2015 г. ПАО КБ «УБРиР» - цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 76 195,44 рублей, из которых: 33 678,58 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 516,86 рублей – сумма просроченных процентов. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.1 ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушив срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ее ссудному счету по указанному договору и в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с нарушением условий договора, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по основной сумме кредита, проценты по договору.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 243 рубля, что подтверждается платежным поручением № 26568 от 01.11.2018 г. (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 243 рубля.

При этом, поскольку при подаче иска истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере 2 485,86 рублей, а оплачено лишь 1 243 рубля с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 242,86 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2013 г. в размере 76 195,44 рублей, из которых: 33 678,58 рублей – сумма просроченного основного долга, 42 516,86 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243 рубля, а всего взыскать 77 438 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 242,86 рубля

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.