Решение № 2-1901/2020 2-1901/2020~М-2204/2020 М-2204/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1901/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1901/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования

у с т а н о в и л

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что 15.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования *** согласно которому, ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По условиям договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 15.09.2020 задолженность по договору составляет 79047-04 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 68721-04 рублей задолженность по основному долгу + 10326-00 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей задолженность по неустойке, расчет задолженности прилагается.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.07.2012 по 15.09.2020.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** от 15.05.2012 в размере 79047-04 рублей, в том числе: 68721-04 рублей задолженность по основному долгу + 10326-00 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, взыскать уплаченную госпошлину в размере 2571-41 рублей.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно ходатайству в деле представитель истца С. действующей по доверенности № 283-ГО, выданной 17.07.2019 и.о. председателя Правления ПАО КБ «Восточный» ФИО3 сроком по 31.12.2020, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает в полном объеме, указывая, что истец согласен на вынесение судом заочного решения, направить копию решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена судом надлежаще, что подтверждается сведениями - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087754753921.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 15.05.2012 ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение потребительского кредита, л.д. 9.

15.05.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования *** по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит с лимитом 200000-00 рублей, сроком на 60 месяцев, годовая ставка составляет 23%, л.д. 12-14.

Денежные средства перечислены на счет и получены заемщиком 15.05.2012, что подтверждается выпиской из лицевого счета, л.д. 7.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства заемщиком не исполнены, платежи по договору кредитования вносились не в срок. После даты последнего платежа 15.03.2016, обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых заемщику в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Пунктом 2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, предусмотрено, что Общие условия регулируют условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком;

пунктом 2.2. Общих условий предусмотрено, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств, л.д. 14.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательства обратного суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.09.2020 составляет 79047-04 рублей, в том числе: 68721-04 рублей задолженность по основному долгу + 10326-00 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, ответчиком письменных возражений по имеющейся задолженности по кредиту суду не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий договора кредитования, в том числе в части размера процентов, иных условий, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Суд, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ не находит.

Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 14.12.2016 по заявлению взыскателя ПАО КБ «Восточный», дата обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа 02.12.2016, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, определением мирового судьи от 26.05.2017 судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений, л.д. 22, что также подтверждается представленными суду доказательствами - гражданским делом *** по заявлению ПАО «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору (судебный приказ ***).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, дата выдачи 23.11.2020, запись акта о смерти ФИО1 отсутствует.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Тулунский» от 24.11.2020 вх. № 5/18605, ФИО2 с 28.04.2001 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ****.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по договору кредитования не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат, следовательно, у суда правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 2571-41 рублей, что подтверждается платежным поручением № 120315 от 23.09.2020, л.д. 25.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2571-41 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 81618-45 рублей, включая задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 819, 811, 809, 421, 422, 425, 428, 10, 1, 404 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 233, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...... место рождения ****, место регистрации: ****, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования *** от 15.05.2012 по состоянию на 15.09.2020 в размере 81618-45 (восемьдесят одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 45 копеек, в том числе: 68721-04 задолженность по основному долгу, 10326-00 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2571-41 судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова