Решение № 2-848/2017 2-848/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-848/2017

К делу № 2-848/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 04 мая 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2012г. в размере 864 529,19 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 86 353,14 руб., сумма просроченных процентов в размере 31 787,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 70 338,66 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 474 428,16 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 201 621,52 руб.; и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 454,46 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 68 981,11 руб., сумма просроченных процентов в размере 25 640,55 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 56 018,61 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 378 097,13 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 162 717,06 руб., а так же госпошлины в размере 15 979 руб. 92 коп.

В обоснование иска указав, что 15.02.2012г. между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 15.02.2015г. под 27% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб. Также 17.02.2012г. между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 17.02.2015г. под 27% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО2 денежные средства в размере 80 000 руб. Заемщик условия кредитных договоров не исполнил надлежащим образом. По состоянию на 02.02.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 15.02.2012г. составляет 864 529 руб. 19 коп., и по кредитному договору № от 17.02.2012г. составляет 691 454 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования частично, а именно: по кредитному договору № от 15.02.2012г. в части задолженности по просроченному основному долгу в размере 86 353,14 руб., суммы просроченных процентов в размере 31 787,70 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 70 338,66 руб.; по кредитному договору № от 17.02.2012г. в части задолженности по просроченному основному долгу в размере 68 981,11 руб., суммы просроченных процентов в размере 25 640,55 руб., суммы процентов на просроченный основной долг в размере 56 018,61 руб.

Также, просил суд снизить штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты по кредитным договорам № от 15.02.2012г. и № от 17.02.2012г. Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы штрафа и невыплаченной суммы страхового возмещения, длительность неисполнения обязательств, характер обязательств и отсутствие доказательств наступления особых неблагоприятных последствий неисполнения договора, а также требований соразмерности, суд приходит к выводу о возможности снижения взыскиваемой с ответчика в пользу истца суммы штрафа до 10 000 руб., так как данная сумма, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств, не противоречит принципу разумности, положениям ст. 10 ГК РФ, а так же позволит сохранить баланс интересов обеих сторон.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты по кредитным договорам №6611-0202 от 15.02.2012г. и №6611-0210 от 17.02.2012г. до 10 000 руб., по каждому и взыскать их с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 979 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2012г. в размере 208 479 (двести восемь тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 50 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 86 353 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов в размере 31 787 руб. 70 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 70 338 руб. 66 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 10 000 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 640 (сто семьдесят тысяч шестьсот сорок) руб. 27 коп. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 68 981 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов в размере 25 640 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 56 018 руб. 61 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 10 000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 15 979 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: