Решение № 2-3623/2017 2-3623/2017~М-3241/2017 М-3241/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3623/2017

Дело № 2-3623/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бронниковой А.В.,

с участием прокурора Круликовского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ему и членам его семьи: жене ФИО3, сыну ФИО4 и дочери ФИО5 на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена квартира <адрес> в г. Чите. В настоящее время уполномоченными органами МО РФ рассматривается вопрос о признании ФИО1 и членов его семьи нуждающимися в обеспечении постоянным жилым помещением по избранному месту жительства после увольнения с военной службы. Одним из обязательных условий оформления пакета документов является обязательство всех проживающих лиц выехать из служебного жилого помещения и сняться с регистрационного учета по месту жительства. Вместе с тем, в указанной квартире в целях упрощения оформления в лечебные и образовательные учреждения была зарегистрирована неявляющаяся членом семьи внебрачная дочь сына истца – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанную квартиру ФИО2 никогда не вселялась, фактически в ней не проживала, постоянно проживает по месту жительства матери ФИО6: Нерчинско-Заводский район, <адрес> В добровольном порядке снять С. с регистрационного учета ее законный представитель отказалась. Просит суд признать ФИО2 неприобретшей права пользования квартирой № <адрес> в г. Чите и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представители третьих лиц ФГКУ «Сибирское ТУИО Минобороны России», администрации городского округа «Город Чита», надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела, какие-либо возражения по существу иска, не предоставила. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4 полагали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 является военнослужащим Министерства обороны РФ. На время прохождения военной службы ему и членам его семьи супруге ФИО3, дочери ФИО5, сыну ФИО4 в срочное возмездное пользование была предоставлена <адрес> в г.Чите на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица были зарегистрированы в квартире с 04.07.2013г. Согласно справки ООО УК «Регион» с 11.12.2014г. в указанной квартире также зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (ч. 6 ст. 100 ЖК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 постановления N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В данном случае соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье нанимателя служебного жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем, по настоящему делу сведений о совместном проживании истца с несовершеннолетней ФИО2 материалы дела не содержат. В ходе судебного заседания установлено и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждено, что несовершеннолетняя ФИО2 в спорное служебное жилое помещение не вселялась, в нем никогда не проживала, проживает с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>, что свидетельствует о неприобретении ФИО2 права пользования указанным жилым помещением.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Кроме того, в соответствии с пп. «а» п. 31 гражданин может быть снят с учета в связи с изменением места жительства.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчик в спорной квартире не проживает, однако своих обязанностей о снятии с регистрационного учета не выполнил.

На основании изложенного, учитывая, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении, предоставленном истцу и членам его семьи для временного проживания в нем, влечет необоснованные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшей права пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко