Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-443/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-443/2019 по иску ФИО1 к администрации города Тулы об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что квартира <адрес> зарегистрирована за ФИО2 и МФИО1 по ? доли за каждым. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя его бабушки, ФИО2. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она завещала истцу все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащим. Данное завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок он обратился к нотариусу, однако, нотариус выдала ему бегунок и разъяснила о необходимости предоставления документов. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к нотариусу, но ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако, он фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку является собственником ? доли спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, установил натяжной потолок, купит мебель, заменил входную дверь. Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется. В связи с чем, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление в полном объеме по изложенном в иске основаниям, просил его удовлетворить, пояснив, что после смерти тети его бабушки ФИО2 он обратился в установленный законом срок к нотариусу, который выдал ему бегунок для сбора необходимых для вступления в наследство документов. 18 января 2019 года он вновь обратился к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство, и рекомендовано обратиться в суд. Считает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО2, поскольку является собственником ? доли спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, сделал ремонт, установил натяжной потолок, купил мебель и заменил входную дверь.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо нотариус города Тулы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес> по ? доли в праве являются: ФИО2 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти.

Ко дню смерти ФИО2 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, в том числе вышеуказанной ? долей квартиры путем составления завещания на имя ФИО1

Завещание не отменялось и не извенялось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы ФИО3, наследником по завещанию к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников по закону к имуществу ФИО2 не имеется.

ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, является собственников ? доли спорной квартиры,производит необходимые платежи, что подтверждается квитанциями.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова