Приговор № 1-111/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-000256-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 13 мая 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мизиева Э.Ю., ФИО1 Шпитько О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Балаговой О.А., представившей удостоверение № и ордер № С 054298 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

а также потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, осуществляющим уход за пожилым человеком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь с разрешения ФИО3, то есть на законных основаниях, в <адрес> в <адрес>, где по поручению последнего выполнял ремонтные работы, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, отыскал принадлежащее ФИО3 имущество и тайно похитил: фильтр для аквариума «SunSun HW-3000», стоимостью 6 424 рубля; компрессор для аквариума «Hailea ACO-208», стоимостью 1 264 рубля; обогреватель для аквариума «US Standart 500W», стоимостью 816 рублей; австралийский доллар, 2008 года выпуска в количестве двух штук в подарочной упаковке, стоимостью 2 525 рублей каждый, на сумму 5 050 рублей; серебряные монеты «Один полтинник» 1924-1925 года выпуска в количестве 10 штук, стоимостью 224 рубля каждая, на сумму 2 240 рублей; серебряные монеты «Три рубля» в количестве трех штук, выпуска 2008-2013 года, стоимостью 2 177 рублей каждая, на сумму 6 531 рубль; три серебряные монеты, посвященные Олимпийским играм 2014 года в Сочи, номиналом 3 рубля, стоимостью 2 176 рублей каждая, на сумму 6 528 рублей, юбилейные монеты, посвященные Олимпийским играм 2014 года в Сочи, номиналом 25 рублей в количестве 80 штук, стоимостью 82 рубля каждая, на сумму 6 560 рублей; юбилейную серебряную монету Китая с изображением «Панды», номиналом 10 юаней, стоимостью 4 983 рубля; юбилейные монеты, посвященные «Чемпионату Мира по футболу 2018 года», номиналом 25 рублей в количестве 20 штук, стоимостью 72 рубля каждая, на сумму 1 440 рублей; серебряную монету 1 доллар США 1992 года выпуска, стоимостью 2 300 рублей; серебряную монету 1 Канадский доллар 1981 года выпуска, стоимостью 850 рублей; юбилейные купюры номиналом 100 рублей, посвященные присоединению Крыма к Российской Федерации, в количестве 98 штук, стоимостью 165 рублей каждая, на сумму 16170 рублей; серебряную монету номиналом 5 немецких марок 1973 года, выпущенную в честь Коперника, стоимостью 467 рублей; серебряную монету номиналом 10 немецких марок 1991 года, выпущенную в честь Коперника, стоимостью 650 рублей; золотой зажим для галстука 585 пробы массой не менее 5 грамм с бриллиантом в количестве 1 шт., стоимостью 12 076 рублей; серебряную монету номиналом 3 рубля с изображением знака зодиака «Овен», стоимостью 2 663 рубля, которые поместил в полимерный пакет, и скрылся с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 77 012 рублей.

Вина подсудимого ФИО2 в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и показал, что он подрабатывал, занимаясь различными строительными работами, его друзьями и приятелями долгие годы являются ФИО4 и ФИО5 Примерно в конце июля в 20 числах он познакомился с ФИО3 и рассказал ему, что он занимается строительными работами, после чего он предложил ему провести строительные работы у него дома. Для выполнения данных работ он пригласил своих друзей. С этой целью примерно в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он предложил своим друзьям, заняться строительными работами вместе с его по адресу <адрес>, они согласились. Они по указанному адресу выполняли малярные работы. Собственник данного домовладения ФИО3 предоставил ему дубликат ключей от дверей данного домовладения. С разрешения ФИО3 они без его присутствия выполняли молярные работы. ФИО3 появлялся в домовладении редко. В домовладении хранились личные вещи ФИО3, они переносили его личные вещи, которые хранились в коробках с комнаты в комнату и у него возник интерес, что в них находится. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время примерно в 14 часов 00 минут на своем автомобиле Лада Гранта в кузове красного цвета, гос. номер № регион приехал к домовладению расположенному по адресу: <адрес> один без своих напарников. Он ключами открыл дверь зашел в дом, зная, что в нем никого нет и ему никто не сможет помешать совершить кражу принадлежащего ФИО3 имущества. Он похитил из указанного домовладения следующие предметы: старинные серебряные монеты различного номинала, несколько позолоченных монет различного номинала, фильтр для аквариума мирки «SunSun HW-3000», в сборе с насосом для аквариума марки «Hailea AC 208», в сборе с обогревателем для аквариума, юбилейные бумажные купюры номиналом 100 рублей посвященные присоединению Крыма в количестве девяноста восьми штук, золотой зажим для галстука пробы 585. После чего указанные монеты и деньги, фильтр, обогреватель и насос для аквариума он положил в полимерный пакет и затем все вышеуказанные похищенные им предметы он положив в автомобиль на котором приехал и примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал. Своим друзьям о совершенной им краже ничего не рассказывал. Юбилейные монеты, бумажные купюры номиналом 100 рублей, в количестве девяноста восьми штук, золотой зажим для галстука пробы 585, старинные серебряные монеты различного номинала, несколько позолоченных монет различного номинала, он продал на «Верхнем рынке» <адрес> края мужчине цыганской национальности, за которые тот ему заплатил 15000 рублей. Указанного мужчину, которому он продал похищенные им предметы он сможет опознать при личной встрече. Мужчина не высокого поста примерно в 170-175 см, волосы черного цвета, среднего телосложения (не толстый), без усов, возраст примерно 30 лет. Указанные деньги он потратил на личные нужды. Фильтр для аквариума мирки «SunSun HW-3000», в сборе с насосом для аквариума марки «Hailea AC 208», в сборе с обогревателем для аквариума, он хранил у себя дома по адресу: <адрес>. Так как не пожелал его продавать, думая о том, что когда-нибудь он ему понадобится. Насос для аквариума марки «Hailea AC 208», обогреватель для аквариума он выкинул в мусорный бак еще в ноябре 2019 года, а юбилейные бумажные купюры номиналом 100 рублей посвященные присоединению Крыма в количестве девяноста восьми штук он потратил на личные нужды. Фильтр для аквариума мирки «SunSuw HW-3000», он хранил у себя дома по адресу: <адрес>., который в последующем выдал сотруднику уголовного розыска. Шланги, трубки и держатели от данного фильтра он прятал в подвале, но в ходе предварительного следствия у него были изъяты. Вину в совершенном им преступлении – краже имущества принадлежащего ФИО3 он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 143-146).

Данные показания объективно подтверждаются явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изложил обстоятельства, совершенного им преступления – хищения имущества принадлежащего ФИО3 из домовладения № расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором осуществлялись строительные работы. Для данных работ им были приглашены ФИО2, ФИО4, и ФИО5 выполняли строительные работы. Он дал ФИО2 ключи от домовладения, и разрешал им входить в его дом, для того, чтобы выполнять строительные и ремонтные работы. В принадлежащем ему домовладении находились его вещи, которые были упакованы в картонные коробки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал в домовладение и обнаружил, что из него похищено принадлежащие ему имущество, а именно: фильтр для аквариума «Sun Sun HW-3000»; насос (компрессор) для аквариума марки «Hailea ACО-208»; обогреватель для аквариума «US Standard 500W»; доллар австралийский 2008 года выпуска номиналом 1 австралийский доллар в количестве двух штук в подарочной упаковке; серебряные монеты «один полтинник» 1924-1925 года выпуска в количестве 10 штук; серебряные монеты «Три рубля» в количестве трех штук, примерно 2008-2013 года, купленные им в отделениях ПАО «Сбербанк России» за 3300 каждая, а всего 9900 рублей; три золотые монеты, посвященные Олимпийским играм 2014 года в Сочи; юбилейные монеты, посвященные Олимпийским играм 2014 года в Сочи, номиналом 25 рублей, которые он приобретал в 2014 году в количестве 80 штук; юбилейную серебряную монету «Россия-Китай», с изображением «Панды»; юбилейные монеты, посвященные «Чемпионату Мира по футболу 2018 года», номиналом 25 рублей в количестве 20 штук; серебряная монета 1 доллар США 1992 года выпуска; серебряная монета 1 Канадский доллар 1981 года выпуска; юбилейные купюры номиналом 100 рублей, посвященные присоединению Крыма к Российской Федерации, в количестве 98 штук; серебряная монета номиналом 5 немецких марок, 1973 года выпуска; серебряная монета номиналом 10 немецких марок, 1991 года выпуска; золотой зажим для галстука, 585 пробы, массой примерно 4-5 грамм, с бриллиантом в количестве 1 шт.; серебряная монета номиналом 3 рубля с изображением знака зодиака «Овен». ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма причиненного мне ущерба оценена в 77 012 рублей. Данная сумма ущерба для него является значительной, так как он постоянного источника дохода не имеет, его средний заработок в месяц составляет 20 000 рублей. У него на иждивении имеется двое детей, которые находятся на его обеспечении. В ходе судебного заседания им был заявлен гражданский иск на общую сумму 70 588 рублей возмещения в счет ущерба от преступления и 10 000 рублей – компенсация морального вреда. Данный иск он поддерживает в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, данных ин на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, он подрабатывает, занимаясь различными строительными работами, его друзьями и приятелями долгие годы являются ФИО2 и ФИО5 Ему ФИО2 предложил примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заняться строительными работами вместе с ними по адресу <адрес>, он согласился. В его обязанности входило выполнение малярных работ. Лично с собственником данного домовладения он был не знаком, виделся с ним только в рабочей обстановке по вышеуказанному адресу. Строительными работами они занимались втроём, ключи от данного домовладения находились у ФИО2 либо при себе, либо в его автомобиле. Они всегда приезжали на одной машине под управлением ФИО2 вместе и так же всегда все вместе уезжали, двери открывал ФИО2 Строительные работы они осуществляли примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит. На протяжении всего этого времени они перетаскивали картонные коробки, в которых находилось имущество ФИО3 с первого этажа домовладения на второй и обратно, для проведения строительных работ, что именно было в данных коробках он не знает. Далее после того как они примерно ДД.ММ.ГГГГ, закончили строительные работы, мы возвращались еще несколько раз в домовладение для того, чтобы устранить недостатки, крайний раз они там были в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, более он там не появлялся. О том, что его друг ФИО2 похитил из помещения указанного домовладения имущество, принадлежащее ФИО3 ему ничего не было известно. ФИО2 о данном факте ничего не говорил (л.д. 32-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, у него есть знакомый ФИО2, с которым он вместе подрабатывает на различных стройках, где они вместе выполняем строительные и отделочные работы. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО2, работали по адресу: <адрес>, а так же с ними работал ФИО4 По указанному адресу был большой объем работы и они работали там на протяжении длительного времени. Хозяин дома ФИО3, передал ФИО2 дубликат ключей от вышеуказанного домовладения, для того чтобы он каждый день не приезжал на указанный адрес. ФИО3 разрешал ним в его отсутствие находиться в принадлежащем ему домовладении. Всегда дубликат ключей от дома находился у ФИО2 Так же в домовладении находились личные вещи ФИО3, которые были упакованы в коробки и в полимерные пакеты. Он с ФИО2 и ФИО4 несколько раз переносили указанные коробки из комнаты в комнату, так как они мешали им выполнять работы. Он лично не смотрел, что находится в указанных коробках. В конце ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО3 дать им несколько выходных так как ему нужно было подготовить старшую дочку к 1 сентября. ФИО3 разрешил. С какого именно числа он перестал ходить на работу к ФИО3 он не помнит. О том, что ФИО2 совершил кражу принадлежащий ФИО3 он узнал от сотрудников полиции, так же ему известно, что у ФИО3 ФИО2 похитил фильтр для аквариума, вместе с комплектующими и какие-то коллекционные юбилейные монеты. ФИО2 сам ему о данном факте ничего не говорил. Фильтр и монеты похитил именно ФИО2, так как он раньше взял с разрешения ФИО3 аквариум, без фильтра и дополнительных комплектующих. Он ничего из домовладения ФИО3 ничего не воровал, и всегда работал честно. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал работать у ФИО3, но он знает о том, что ФИО6 и ФИО4 после ДД.ММ.ГГГГ года продолжили работать у ФИО3 по указанному адресу. Сколько именно по времени они работали, он не знает (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, у нее есть друг ФИО3 с которым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит с ФИО3 в дружеских отношениях. Ей известно о том, что у ФИО3 имеется коллекция серебряных и юбилейных монет. ФИО3 на протяжении многих лет занимается коллекционированием монет. Они часто видятся и каждый год он показывал ей новые монеты, приобретенные им. Она так же неоднократно дарила ему монеты для пополнения его коллекции. Сколько именно монет и какого номинала в точности она описать не может, но многие монеты она визуально помнит, примерное количество монет составляло примерно 50-70 монет. Монеты у ФИО3 хранились в блистерах, картонных коробках, подарочных упаковках, ФИО3 бережно хранил их и для него это было «делом всей его жизни». ФИО3 очень бережно относился к данным монетам и действительно для него они представляли особую ценность. Так же у ФИО3 она видела бумажные купюры выпущенные в честь присоединения Крыма к РФ. Данные купюры были в большом количестве, сколько именно она не помнит. Они находились в банковской упаковке, примерно 100 штук (л.д. 124-125).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу у гр. ФИО3 из домовладения № расположенного по адресу: <адрес> совершил ФИО2 В ходе доверительной беседы ФИО2 сознался в том, что совершил указанную кражу. После чего ФИО2 написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Протокол явки с повинной ФИО2 писал собственноручно. С его стороны никакого воздействия и давления на ФИО2 не оказывалось. После составления протокола явки с повинной ФИО2 расписался, не внес в него никаких замечаний. Затем ФИО2 был опрошен, в ходе опроса он разъяснил ФИО6 его права, а так же то, что данные им показания могут использоваться в качестве доказательств, ФИО2 дал объяснения в которых указал, что вину в совершении преступления он полностью признает. По окончанию составления протокола объяснения ФИО2 Лично прочитал данный протокол и расписался. Никаких замечаний и возражений ФИО2 в протокол не внес (л.д. 127-128).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес> ходе которого было установлено место совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета № отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: СК, <адрес> ходе которого у ФИО2 изъят фильтр для аквариума «Sun Sun HW-3000», что подтверждает факт совершения преступления на территории <адрес> СК и изобличает подсудимого в совершении данного преступления (л.д. 9-15, 23-27);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенного у ФИО3 имущества с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 77 012 рублей, в том числе:

Фильтр для аквариума «SunSun HW-3000» - 6424 (Шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля,

Компрессор для аквариума «Hailea ACO-208» -1264 (Одну тысячу двести шестьдесят четыре) рубля,

Обогреватель для аквариума «US Standart 500W» - 816 рублей,

Доллар австралийский 2008 года выпуска номиналом 1 австралийский доллар в количестве двух штук в подарочной упаковке - 5050 (Пять тысяч пятьдесят) рублей.

Серебряные монеты «один полтинник» 1924-1925 года выпуска в количестве 10 штук - 2240 (Две тысячи двести сорок) рублей.

Серебряные монеты «Три рубля» в количестве трех штук, примерно 2008- 2013 года, купленные в отделениях ПАО «Сбербанк России» - 6531 (Шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Серебряные монеты, посвященные Олимпийским играм 2014 года в Сочи, в количестве трех штук купленные в отделении ПАО «Сбербанк России», прямоугольной формы, номиналом 3 рубля - 6528 (Шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Юбилейные монеты, посвященные Олимпийским играм 2014 года в Сочи, номиналом 25 рублей в количестве 80 штук, приобретенные в ПАО «Сбербанк» - 6560 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Юбилейная серебряная монета Китая с изображением «Панды», приобретенная в 2013 году номиналом 10 юаней - 4983 (Четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля.

Юбилейные монеты, посвященные «Чемпионату Мира по футболу 2018 года», номиналом 25 рублей в количестве 20 штук - 1440 (Одну тысячу четыреста сорок) рублей.

Серебряная монета 1 доллар США 1992 года выпуска - 2300 (Две тысячи триста) рублей.

Серебряная монета 1 Канадский доллар 1981 года выпуска - 850 (Восемьсот пятьдесят) рублей.

Юбилейные купюры номиналом 100 рублей, посвященные присоединению Крыма к Российской Федерации, в количестве 98 штук - 16170 (Шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей.

Серебряная монета номиналом 5 немецких марок 1973 года, выпущенная в честь Коперника - 467 (Четыреста шестьдесят семь) рублей.

Серебряная монета номиналом 10 немецких марок 1991 года, выпущенная в честь Коперника - 650 (Шестьсот пятьдесят) рублей.

Золотой зажим для галстука 585 пробы массой примерно 4-5 грамм с бриллиантом в количестве 1 шт. был подарен в № году - 12076 (Двенадцать тысяч семьдесят шесть) рублей.

Серебряная монета номиналом 3 рубля с изображением знака зодиака «Овен», приобретенная в № году - 2663 (Две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля, что подтверждает факт совершения ФИО2 кражи в значительном размере (л.д. 106-121);

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ с ограничением свободы либо без такового, либо лишением свободы с ограничением либо без такового.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа не работающему подсудимому является не целесообразным, а назначение наказания в виде исправительных, принудительных работ, либо лишения свободы, не отвечает целям наказания и является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО2 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО2 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляются путем компенсации морального вреда в том числе.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу ущерба от преступления в размере 70 588 рублей, а также морального вреда в размере 10 000 рублей.

В рамках разбирательства по уголовному делу вина ФИО2 и размер причиненного им потерпевшему ущерба от преступления, за минусом стоимости возвращенного имущества, установлен.

При таких обстоятельствах, требования гражданского истца ФИО3 в части взыскания с гражданского ответчика ФИО2 ущерба от преступления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что инкриминируемым ФИО2 деянием затрагиваются исключительно имущественные права ФИО3, оснований для взыскания с подсудимого морального вреда не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования гражданского истца ФИО3 в части взыскания с гражданского ответчика ФИО2 ущерба от преступления в размере 70 588 рублей – удовлетворить, в удовлетворении требований о взыскании с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца ФИО3 морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фильтр для аквариума «Sun Sun HW-3000», два шланга зеленного цвета, трубки и держатели черного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов