Решение № 2-225/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-225/2021

УИД 54RS0005-01-2020-004950-91

Дело № 2-225/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в <****>, с участием транспортного средства «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика, и транспортным средством – «Porsche Cayenne» с государственным регистрационным номером №, принадлежащим С.

В результате ДТП принадлежащий С. автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом, объяснениями ФИО1 от 17.11.2019 (л.д.76), схемой ДТП от 17.11.2019 (л.д. 77), в действиях водителя С. нарушений правил дорожного движения не установлено (согласно справки от ДТП л.д.15).

Кроме того, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от 11.12.2019г., постановление вступило в законную силу 23.12.2019.

По заявлению потерпевшего С., АО «АльфаСтрахование» возместило стоимость ущерба по факту наступления страхового случая (л.д.14,15) в результате ДТП 17.11.2019, в размере 139882,79 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, 79 коп (л.д.13).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст. 965 ГК РФ, ст.15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 139882,79 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, 79 коп в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3997,66 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 66 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований. В заявлении ответчик также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, вину в ДТП он не обжаловал, был с ней согласен, в заявлении указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 75).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск ответчик признал добровольно, последствия признания иска ему понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 07.04.2020 (л.д. 4), при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3203 рубля, с учетом удовлетворения исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», место нахождения: юридический адрес: <...>, дата регистрации 05.02.1999, ИНН <***>, в порядке суброгации сумму ущерба – 139882,79 (сто тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 3997,66 (три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда первой инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.

Судья М.В. Векессер