Решение № 2-740/2018 2-740/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-740/2018

Дело №2-740/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, об определении доли умершей в общей совместной собственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, в котором просит определить за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 11/20 долей в общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь ФИО3. Наследство было принято ею, подачей заявления в нотариальную контору. Истец является наследницей по завещанию. В состав наследства входит земельный участок, находящийся в общей совместной собственности и принадлежащий ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, доли собственников не определены. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, указанному земельному участку присвоен кадастровый №. Соглашений о порядке пользования земельным участком не заключалось. Ранее на основании договора дарения доли жилого дома с прилегающими земельными участками от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель подарила истцу 11/20 доли жилого дома с прилегающими земельными участками. В указанном доме и земельных участков ответчикам принадлежит 9/20 долей. В настоящее время выяснилось, что несмотря на переход права собственности по договору дарения на дом и земельные участки, один из земельных участков остался зарегистрирован за ФИО3 это выяснилось при проведении межевания земельного участка. Обратившись к нотариусу г. Судака было заведено наследственное дело № года нотариусом и отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка невозможна. Поскольку для совершения нотариального действия истцом представлен государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-KM №, выданный исполкомом Судакского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5. При жизни ФИО3 соглашения об определении долей не заключались и совладельцы в суд для выдела доли не обращались.

В судебное заседание истец ФИО1 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, также действующие на основании доверенности в интересах ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об определении доли умершей в общей совместной собственности, признали в полном объеме, о чем указали в письменных заявлениях от 07 ноября 2018 года, заявления о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщены к материалам дела.

Истец не возражала против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО4, действующих также в интересах ФИО5 поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, об определении за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 11/20 долей в общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, об определении доли умершей в общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 11/20 долей в общей совместной собственности на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 ноября 2018 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов