Приговор № 1-118/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 14 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 03 часа 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев припаркованный во дворе указанного дома, напротив шестого подъезда, автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным номером <***> регион, принадлежащий ФИО10, решил тайно похитить из указанного автомобиля автомагнитолу «Clarion», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую последнему. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в указанные день и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки разбил ветровое стекло задней пассажирской двери и, просунув руку в салон указанного автомобиля, через образовавшийся проем попытался его открыть. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что сработала сигнализация на указанном автомобиле, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 03 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, после попытки тайного хищения имущества из автомобиля «Дэу Нексия», принадлежащего ФИО10, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, увидел во дворе указанного дома припаркованный напротив третьего подъезда автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером <***> регион, принадлежащий Потерпевший №2, и решил тайно похитить из указанного автомобиля автомагнитолу. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в указанные день и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки отжал запорное устройство водительской двери вышеуказанного автомобиля и, открыв указанную дверь, проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 стал извлекать из штатного места установки автомагнитолу «Пионер» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Однако довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены Свидетель №5, и при попытке скрыться, ФИО2 был задержан во дворе указанного дома.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 02 часа 00 минут, находясь вблизи многоквартирного АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел припаркованный напротив первого подъезда указанного дома автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным номером <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1 и решил тайно похитить из указанного автомобиля ценное имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в указанные день и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи металлической линейки отжал запорное устройство двери вышеуказанного автомобиля и, открыв водительскую дверь указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь в салоне данного автомобиля, ФИО2 тайно похитил из него принадлежащие Потерпевший №1 роутер МТС серийный номер QXAT3G8042522 стоимостью 1 000 рублей, абонентский маршрутизатор модели ZХНN Н298N серийный номер EH7FQ8H00407 стоимостью 1 500 рублей, приставку МТС стоимостью 2 000 рублей, антирадар стоимостью 2 300 рублей, автомагнитолу «Sony» стоимостью 3 000 рублей, аккумуляторную батарею стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11800 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11800 рублей.

Подсудимый ФИО11 свою вину в покушении на тайное хищение имущества по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в 03 часа 20 минут, в покушении на тайное хищение чужого имущества по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в 03 часа 30 минут, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА признал в полном объеме, при этом показал, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 3-4 часа утра он находился во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, просто прогуливался. Далее он подошел к автомобилю «Дэу Нексия» для того, чтобы что-либо украсть, после чего отверткой разбил заднее боковое стекло, после чего сработала сигнализация и он ушел в другой двор. Далее, спустя не менее 20 минут, он подошел к другому автомобилю ВАЗ «2107», стоящему в том же дворе, где стояла «Дэу Нексия», и отверткой открыл его, однако был задержан свидетелем из этого же дома, после чего его доставили в отдел полиции. ДАТА ИЗЪЯТА примерно после полуночи во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ он увидел автомобиль «Нива» и вскрыл его при помощи линейки, после чего увидел, закрепленный на панели, радар-детектор, а также на заднем диване автомобиля телевизионную приставку, роутер МТС, приставку МТС, магнитофон, АКБ, которые похитил. Украденные вещи он спрятал на заброшенной стройке, расположенной в этом же дворе. В момент совершения кражи его никто не видел. После совершения преступления ушел домой. Утром следующего дня, примерно в 11 часов, он забрал украденные вещи с заброшенной стройки. Приставку МТС он выбросил, могнитофон он продал незнакомому лицу за 500 рублей, а роутер и радар-детектор он передал своей супруге, которая в последствии продала их в скупку. Вырученные денежные средства он потратил на свое усмотрение. В момент совершения данного преступления он был трезв.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в покушении на тайное хищение чужого имущества по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА, в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Дэу Нексия» государственный номер <***> регион. В период эксплуатации своего автомобиля он приобрел автомагнитолу «Clarion» стоимостью 3500 рублей. Данный автомобиль он всегда паркует во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА он выезжал на своем автомобиле по делам. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня он вернулся домой и свой автомобиль припарковал на указанном месте. После чего он закрыл автомашину на сигнализацию, осмотрел, закрыты ли окна автомашины и направился домой. Дома лег спать, ночью ничего подозрительного не происходило. Примерно в 06 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА ему сообщили, что его автомашину вскрыли. Он сразу же спустился к автомашине и обнаружил, что разбито ветровое стекло задней правой пассажирской двери и дверь находится в приоткрытом состоянии данная задняя пассажирская дверь. В тот момент у автомашины находилась следственно-оперативная группа. Он стал осматривать салон автомашины, из ценного из автомашины ничего не похищено (т. 1 л.д. 234-236).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №3 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым автомагнитолу «Clarion», установленную в его автомобиле «Дэу Нексия» он оценивает в 3 500 рублей, так как она была в очень хорошем, рабочем состоянии. Точные марку и модель данной автомагнитолы он назвать не может, так как не сохранил документов от нее (т. 2 л.д. 61).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. При заступлении, на разводе, ему стало известно, что ночью с ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА было совершено преступление, а именно примерно в 03 часа 30 минут парень во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ попытался похитить имущество из двух автомашин, припаркованных во дворе указанного дома, но не смог этого сделать, так как был задержан жильцами дома и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Данным парнем оказался ФИО2 В ходе беседы с последним, он добровольно, без какого-либо морального, психологического и физического воздействия, сознался в совершении преступления и пояснил обстоятельства произошедшего. А именно в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 30 минут, когда прогуливался в районе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, то во дворе указанного дома обратил внимание на припаркованный автомобиль «Дэу Нексия», в который решил проникнуть, чтобы в дальнейшем из него похитить автомагнитолу. Для этого он разбил имеющейся при нем отверткой заднее ветровое стекло и в этот момент сработала сигнализация. В связи с этим он решил скрыться (т.2 л.д. 36-37).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 20 минут, во время сна, то его разбудил звук сработавшей сигнализации. Он встал и вышел на балкон, где увидел, что во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ рядом с автомашиной – иномаркой, более точной модели которой он назвать не может, стоял незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно того зовут ФИО2 и услышав до этого звук разбитого стекла, ФИО2 своей рукой через разбитое заднее ветровое стекло просунул свою руку в салон автомобиля и пытался открыть дверь. Но так как сработала сигнализация, то тот отошел от данной автомашины в сторону, за трансформаторную будку. В момент задержания ФИО2, он видел, как последний выбросил в сторону отвертку (т.2 л.д. 48).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что в июне 2016 года, более точной даты он не помнит, когда он пришел в гости к своим знакомым ФИО12 и ФИО13, которые на тот момент снимали квартиру во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, то в какой-то момент, ранним утром, он вышел на балкон квартиры, который выходит во двор дома, а также соседнего АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ. С балкона он заметил, как ФИО2 подошел к одной из машин, и разбил стекло данной машины. Сразу после этого сработала сигнализация на этой машине, и он видел, как ФИО2 отошел в сторону от машины (т.2 л.д. 68).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 20 минут во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ он увидел припаркованный автомобиль «Дэу Нексия» и решил в него проникнуть с целью хищения из него автомагнитолы путем разбития стекла задней двери. Однако после того, как он разбил данное стекло, сработала сигнализация и он ушел. (т.1 л.д. 218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому зафиксирована обстановка и внешний вид автомобиля «Дэу Нексия», гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, непосредственно после совершенного преступления, а также факт изъятия отвертки (т.1 л.д.149-154).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.1, л.д. 43-46).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО2 указал на примерное расположение домов по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, во дворах которых был припаркован автомобиль «Дэу Нексия», у которой он повредил заднее стекло около 6 месяцев назад. Одним из таковых домов явился АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.141-142).

Протоколом очной ставки от ДАТА ИЗЪЯТА между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО2 в совершении покушения на тайное хищение имущества из автомобиля «Дэу» Нексия», припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д. 136-137).

Протоколом очной ставки от ДАТА ИЗЪЯТА между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой последний подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО2 в совершении покушения на тайное хищение имущества из автомобиля «Дэу» Нексия», припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д. 115-123).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в покушении на тайное хищение чужого имущества по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ «21074», государственный номер <***> регион. В период эксплуатации автомобиля, примерно в 2007 году, он приобрёл автомагнитолу «Пионер» стоимостью 10 870 рублей. Данный автомобиль он всегда паркует во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 возле подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА он выезжал на своем автомобиле по делам. Примерно в 19 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он вернулся домой и свой автомобиль припарковал на обычном месте, закрыл автомашину на сигнализацию, осмотрел, закрыты ли окна ее, и направился домой. Дома лег спать и ночью ничего подозрительного не происходило. Примерно в 06 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА он, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что личинка замка водительской двери повреждена и оторван уплотнитель на стекле окна задней левой пассажирской двери. Водительская дверь в состоянии «приоткрыто». Он стал осматривать салон автомобиля и обнаружил, что автомагнитола «Пионер» наполовину извлечена. Из салона автомобиля ничего похищено не было. (т.1 л.д. 177-179).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что в настоящий момент автомагнитолу «Пионер», точной марки и модели которой он не помнит, так как не сохранились документы от нее, он оценивает в 5 000 рублей, поскольку она находилась в хорошем, рабочем состоянии. Кроме того преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, поскольку в результате преступления на его автомобиле повреждена уплотнительная резинка на стекле окна задней левой пассажирской двери, а также повреждена личинка замка водительской двери (т. 2 л.д. 69).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно–оперативной группы. При этом, на разводе, ему стало известно, что ночью с ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА было совершено преступление, а именно примерно в 03 часа 30 минут парень во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ попытался похитить имущество из двух автомашин, припаркованных во дворе указанного дома, но не смог этого сделать, так как был задержан жильцами дома и доставлен в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Данным парнем оказался ФИО2 В ходе беседы с последним, он добровольно, без какого-либо морального, психологического и физического воздействия, сознался в совершении следующих преступлений и пояснил обстоятельства произошедшего. А именно в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 30 минут, когда прогуливался в районе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, то во дворе указанного дома обратил внимание на припаркованный автомобиль «Дэу Нексия», в который решил проникнуть, чтобы в дальнейшем из него похитить автомагнитолу. Для этого он разбил имеющейся при нем отверткой заднее ветровое стекло и в этот момент сработала сигнализация. В связи с этим он решил скрыться. Когда сигнализация утихла, то он подошел к неподалеку стоящей автомашине ВАЗ-2107 и имеющейся при нем отверткой попытался взломать замок водительской двери данного автомобиля, чтобы также из него похитить автомагнитолу и пакет с вещами. Но не смог этого сделать, так как кто-то из жильцов дома его окликнАДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 попытался убежать, выбросив отвертку, но был задержан жильцами дома, а затем передан сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 36-37).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 20 минут, когда он спал, то его разбудил звук сработавшей сигнализации. Он встал и вышел на балкон, где увидел, что во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ рядом с автомашиной – иномаркой, более точной модели которой он назвать не может, стоял мужчина, как позже ему стало известно того зовут ФИО2 и услышав до этого звук разбитого стекла, он увидел как ФИО2 своей рукой через разбитое заднее ветровое стекло просунул свою руку в салон автомобиля и пытался открыть дверь. Но так как сработала сигнализация, то тот отошел от данной автомашины в сторону, за трансформаторную будку, и подождал, пока машина затихнет. Он все это время стоял у себя на балконе и наблюдал за происходящим около машины, так как не сразу понял об истинных намерениях ФИО2 После этого он заметил как ФИО2 примерно через 20-30 секунд, когда утихла сигнализация, встал и направился в сторону неподалеку стоящей с указанной иномаркой автомашины ВАЗ-2107 и начал что-то делать около данной машины. Он сразу понял, что ФИО2 осуществляет незаконные действия. Тогда он быстро направился в комнату, чтобы надеть штаны и выйти потом на улицу. Перед выходом на улицу, он еще раз вышел на балкон и видел, как ФИО2 уже сорвал уплотнительную резинку на одном из стекол указанной ВАЗ 2107 и как-то пытался сверху вниз засунуть отвертку. Он сразу выбежал на улицу, окрикнул его. ФИО2, увидев его, засунул сначала отвертку в свою сумку и побежал в сторону конца дома. Но он его там догнал и в этот момент к нему присоединились ФИО12 и ФИО13 Затем прибыли сотрудники полиции. В какой-то момент он видел, как ФИО2 в сторону выбросил отвертку. По действиям ФИО2 он понял, что последний хотел что-то похитить из указанных автомобилей, а не просто повредить их, но когда сработала сигнализация на первой машине, то тот выждал время и направился ко второй машине, но он того тогда спугнул и в дальнейшем задержал, поэтому у ФИО2 ничего и не получилось похитить из автомашин (т. 2 л.д. 48).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12 о том, что примерно в 03 часа 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда он находился в машине, во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, то он услышал звук сработавшей сигнализации во дворе этого же дома, а также АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ. Он сначала не придал этому никакого значения и направился к себе домой, где практически сразу после этого с балкона увидел, как ФИО2 находится около одной из припаркованных во дворе дома автомашин, ВАЗ 2107, и что-то внутри салона делает. После этого он заметил, как из другого подъезда дома, выбежал Свидетель №5 и окрикнул ФИО2 Последний начал сразу убегать вдоль дома, и Свидетель №5 побежал за тем. Он подумал, что это может быть преступник, и позвонил на сотовый телефон своему другу ФИО13, сообщил об увиденном, попросив помочь Свидетель №5 остановить ФИО2, а сам он направился на улицу, где был задержан ФИО2, который в момент задержания выбросил в сторону отвертку (т.2 л.д. 51).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором ФИО2 добровольно сообщил о том, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 03 часа 30 минут во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 и решил в него проникнуть с целью хищения из него имущества путем открывания водительской двери имевшейся у него отверткой. Но сделать этого у него не получилось, так как его действия были обнаружены незнакомыми ему людьми и он был задержан прибывшими сотрудниками полиции (т.1 л.д. 160).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому зафиксирована обстановка и внешний вид автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер <***> регион, припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, непосредственно после совершенного преступления, а также изъята отвертка (т.1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрена отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА ИЗЪЯТА во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т.2 л.д. 43-46).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО2 указал на примерное расположение домов по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, во дворах которых был припаркован автомобиль ВАЗ 2107, у которого он повредил замок на водительской двери. Одним из таковых домов явился АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.4).

Протоколом очной ставки от ДАТА ИЗЪЯТА между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №5, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО2 в совершении покушения на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.54-55).

Протоколом очной ставки от ДАТА ИЗЪЯТА между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО2 в совершении покушения на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2, л.д. 57-58).

Протоколом очной ставки от ДАТА ИЗЪЯТА между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО12, согласно которому последний подтвердил ранее данные им показания и изобличил ФИО2 в совершении покушения на тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ 2107, припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.66-67).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21213 «Нива», государственный регистрационный номер <***> регион, который он использует в целях рабочих поездок. Поскольку он является монтажником в компании «МТС», то у него в указанном автомобиле постоянно находятся детали и приборы для монтажа сети интернет для частных лиц. Так ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свой указанный автомобиль напротив первого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ в ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего закрыл автомобиль на ключ и отправился к себе домой. За эту ночь никаких подозрительных звуков он не слышал. При этом, в автомобиле у него остались детали для установки оборудования интернет, а именно роутер «МТС», стоимостью 1000 рублей, абонентский маршрутизотор «ZТЕ» модели «ZХНN Н298N», стоимостью 1500 рублей, приставка «МТС», стоимостью 2000 рублей, которые были переданы ему сотрудниками компании МТС, после чего за них он заплатил свои личные денежные средства и в дальнейшем они предназначались для установки клиентам, которые в свою очередь передавали ему за них оплату. Кроме того, в автомобиле находились принадлежащие ему автомагнитола «Sony», стоимостью 3000 рублей, радар-детектор, стоимостью 2300 рублей. Также на штатном месте была установлена аккумуляторная батарея, стоимостью 2000 рублей. Примерно в 07 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА он вышел на работу и заметил, что капот его автомобиля приоткрыт. Он осмотрел салон автомобиля и увидел, что в салоне отсутствует перечисленное выше имущество. После этого он понял, что данное имущество похитили, тогда он позвонил в полицию и сообщил о данном происшествии. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 11800 рублей и причинен материальный ущерб на эту же сумму, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет 30 000 рублй и на иждивении у него имеются двое малолетних детей (т. 1 л.д. 27-29).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что после совершенного хищения принадлежащего ему имущества из его автомобиля, он решил самостоятельного походить по скупкам, расположенным вблизи вещевого рынка ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ. Так ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время, когда он зашел в скупку, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ, то увидел принадлежащий ему абонентский маршрутизатор ZТЕ модели «ZХНN Н298N». Он сообщил о данном факте сотрудникам полиции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, которые в последующем изъяли его (т. 1 л.д. 128).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что находясь в разводе со своим бывшим супругом ФИО2, она ДАТА ИЗЪЯТА приехала в квартиру, где находился ФИО2, чтобы забрать вещи и спросить у него деньги на содержание общего ребенка. На что ФИО2 передал ей абонентский маршрутизатор «ZTE» модели «ZXHN H298N», упакованный в коробке и антирадар. ФИО2 сказал ей, чтобы она сдала данные предметы в скупку и, получив в скупке деньги, в размере 2000-2500 рублей, смогла ими оплатить детский сад сына, а оставшиеся деньги вернула ему. Более подробных обстоятельств принадлежности данного маршрутизатора и антирадара она не выясняла, она лишь спросила у того, не является ли они ворованными, так как ей известно, что ФИО2 неоднократно совершал хищения различного имущества из автомашин, припаркованных у домов на территории ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ. На что ФИО2 сказал, что они не являются ворованными. Тогда она в тот же день, то есть ДАТА ИЗЪЯТА, пришла к магазину б/у товаров «Скупка Техносейл» ИП ФИО14, расположенному в АДРЕС ИЗЪЯТ, и предоставила сотрудникам указанный абонентский маршрутизатор. Сотрудник скупки, осмотрев его, составил закупочный акт, согласно которому маршрутизатор был куплен у нее за 100 рублей (т. 1 л.д. 77-78).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА о том, что выходя из скупки, она продала антирадар незнакомому мужчине за 150 рублей. В остальной части показания Свидетель №1 относительно передачи ей ФИО2 имущества, добытого преступным путем, аналогичны ее же показаниям от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д. 111-115).

Оглашенными, на основании ч.1 ст.281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА ему поступила оперативная информация о том, что в скупку ИП ФИО3 М.В., расположенную в ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, сдан похищенный абонентский маршрутизатор «ZTE» модели «ZXHN H298N» Свидетель №1 В производстве следственного отдела на тот момент находилось уголовное дело по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, произошедшего в ночь на ДАТА ИЗЪЯТА. В причастности к совершению указанного преступления стали подозревать ФИО2, стали приниматься меры к установлению его местонахождения. В ходе проведенных оперативно–розыскных мероприятий ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 задержан и доставлен в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где он признался в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 116-119).

Протоколом явки с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершении в ночное время с ДАТА ИЗЪЯТА на ДАТА ИЗЪЯТА из автомобиля «Нива», припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, тайного хищения чужого имущества (т. 1 л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому зафиксирована обстановка и внешний вид автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер <***> регион, припаркованного во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, непосредственно после совершенного преступления (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у менеджера скупки ИП «ФИО15», расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО16 изъят абонентский маршрутизатор «ZТЕ ZХНN Н298N» серийный номер EH7FQ8H00407 и компьютерная копия закупочного акта № СКГ000002621 от ДАТА ИЗЪЯТА, оформленного на паспорт Свидетель №1 (т.1 л.д. 65-66).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрены абонентский маршрутизатор «ZТЕ ZХНN Н298N», серийный номер EH7FQ8H00407 и компьютерная копия закупочного акта № СКГ000002621 от ДАТА ИЗЪЯТА, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 129-132).

Для определения психического состояния ФИО2, в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой у ФИО2 на фоне сохранного интеллекта имеются легкие нарушения когнитивных функций (памяти, произвольного внимания), неустойчивость эмоционального фона, несдержанность, раздражительность, поверхностность и легковесность суждений. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, ФИО2 обнаруживал вышеуказанное расстройство. Временного психического расстройства у него не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось каким-либо болезненными переживаниями, либо признаками помраченного сознания, он сохранил достаточные воспоминания о периоде времени, относящемуся к инкриминируемым деяниям. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (т. 2 л.д. 20-23).

Суд согласен с данным заключением и признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3 – по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по всем трем эпизодам преступлений судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по всем трем эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче фактически признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемость (ст.22 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не имеет непогашенных и неснятых, в установленном законом порядке, судимостей.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом принципа справедливости уголовного наказания, личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 при отбывании наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершенное ФИО2 на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: маршрутизатор «ZТЕ ZХНN Н298N» серийный номер EH7FQ8H00407 – подлежит оставлению у Потерпевший №1, компьютерная копия закупочного акта № СКГ000002621 от ДАТА ИЗЪЯТА – подлежит хранению при материалах уголовного дела, отвертка - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно.

Изменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: маршрутизатор «ZТЕ ZХНN Н298N» серийный номер EH7FQ8H00407 – оставить у Потерпевший №1, компьютерная копия закупочного акта № СКГ000002621 от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела, отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.С.Степанюк