Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1318/2017

дело № 2-1318/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. По просьбе знакомого, ФИО2, он зарегистрировал его в своем домовладении в 2000 году. Регистрация ответчику необходима была, поскольку он обучался в высшем учебном заведении в <адрес> и обещал после окончания обучения сняться с регистрационного учета. С 2000 года по настоящее время ответчик зарегистрирован в домовладении истца, однако никогда в нем не проживал и коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, в добровольном порядке решить вопрос о снятии его с регистрационного учета невозможно.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как его место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат Конотопова Н.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестно мнение ответчика.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2 - Конотопову Н.А., изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;

-согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ;

-в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность;

-в силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1. В 2000 году, ФИО1, по просьбе ФИО2, зарегистрировал его в своем домовладении. Регистрация ответчику необходима была, поскольку он обучался в высшем учебном заведении в <адрес> и обещал после окончания обучения сняться с регистрационного учета. С 2000 года по настоящее время ответчик зарегистрирован в домовладении ФИО1, однако никогда в нем не проживал и коммунальные услуги не оплачивал.

В связи с тем, что судом установлено, что ответчик не проживает в вышеуказанном домовладении и никогда не проживал, не принимает участия в оплате коммунальных платежей, не ведут с истцом общего хозяйства, то есть не являются членами семьи собственника домовладения, то суд полагает установленным факт того, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Б.Е.М.., из которых следует, что истца она знает с 2000 года, в родстве с ним не состоит, проживает по соседству, ответчика она не знает, так как никогда его не видела, в <адрес> в <адрес> он никогда не проживал, вещей его там нет;

-аналогичными показаниями свидетеля Г.В.С.. оглы;

-копией домовой книги (л.д. 4-6);

-актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

ПризнатьФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.