Приговор № 1-136/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-136/2025

УИД 21RS0024-01-2025-000958-34

№ 1-136/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н., при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката адвокатского кабинета АП Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего механиком в ООО «ТП СУВАР-2», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 июля 2024 года, вступившим в законную силу 22 июля 2024 года, по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Несмотря на это, примерно в 23 часа 35 минут 11 января 2025 года ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком <***> Рус, завел двигатель и двигался на указанном автомобиле по направлению из п. Кугеси в г.Чебоксары, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. По пути следования около 00 часов 15 минут 12 января 2025 года указанный автомобиль был остановлен около <адрес> сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у ФИО1 субъективные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, на основании чего ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 00 часов 35 минут 12 января 2025 года ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у ФИО1 выявлено 0,555 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого последний не согласился, в связи с чем в 00 часов 37 минут того же дня ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 12 января 2025 г. у ФИО1 после медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0051 от 12 января 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался, в связи с чем его показания оглашены в судебном заседании, и в последующем подтверждены подсудимым, из которых следует, что в собственности имеет автомобиль марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком № 9 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу, штраф уплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребив спиртное, сел за руль своего автомобиля «SkodaOktavia», и примерно в 23 часа 35 минут от своего <адрес> ЧР поехал в направлении кафе «Пожарка», расположенного по адресу: г.Чебоксары. Примерно в 00 часов 15 минут, доехав до <адрес>, его остановили сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции, которые, попросили выйти из машины и предъявить документы. В связи с наличием запаха алкоголя, исходящего от него, сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектера, по результатам которого у него установлено состояние опьянения – 0,555 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, но с результатами не согласился. Тогда он был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» Минздрава Чувашии, где также, пройдя освидетельствование, у него установлено состояние опьянения – 0,608 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После этого сотрудниками были составлены протоколы, в которых он расписался. Автомашина «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком <***> Рус была помещена на штрафстоянку. Вину в том, что сел за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования, подтвердивших после их оглашения, следует, что 11 января 2025 года ближе к полуночи получили сообщении об управлении транспортным средством водителем в состоянии опьянения. После чего около 00 часов 15 минут 12 января 2025 года около <адрес> он остановил автомобиль марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком №. В ходе проверки было установлено, что управлял автомобилем ФИО1, у которого наблюдались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортными средствам и составлен протокол. В 00 часов 35 минут того же дня ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектера «Pro-100 touch № 902699», по итогам которого у последнего установлено состояние опьянения – 0,555 мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «РНД» Минздрава Чувашии в 00 часов 37 минут того же дня, о чем был составлен протокол 21 МО № 003358. По итогам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. После чего был составлен протокол 21 НМ № 180400 от 12 января 2025 года об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол 21 серии ТА № 100289 о задержании транспортного средства марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком №. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, в ходе разбирательства установлено привлечение ФИО1 9 июля 2024 года к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары ЧР по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф был оплачен 9 июля 2024 года, водительское удостоверение сдано 11 июля 2024 г., в связи с чем в действиях последнего были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, административное производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. Все действия сотрудников зафиксированы на камеру «Дозор». (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в ходе судебного разбирательства, данные в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д. 77-79).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 9 июля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 июля 2024 г., штраф оплачен 9 июля 2024 г. (л.д. 16, 17).

Из справки от 13 января 2025 г. инспектора по ИВЗ ФИО4 следует, что ФИО1 указанным постановлением от 9 июля 2024 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Постановление вступило в законную силу 22 июля 2024 г.Водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД сдано 11 июля 2024 г. Срок исчисления лишения права управления ТС начат с 11 июля 2024 г., истекает 22 января 2026 г. (л.д. 18).

Согласно протоколу серии 21 ОА № 095129 об отстранении от управления ТС от 12 января 2025 г. ФИО1 в указанный день в 00 часов 15 минут отстранен от управления транспортным средством марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком № на основании ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 6).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сери 21 АО № 007009 отражен факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АлкотекторPro-100 touch-К № 902699», по результатам которого у ФИО1 выявлено наличие 0,555 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами последний не согласился (л.д. 7, 8).

ФИО1 на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 21 МО№ 003358 от 12 января 2025 г. в 00 часов 37 минут указанного дня направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование указано- не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 9).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0051 от 15 января 2025 г. у ФИО1 12 января 2025 г. в 01 час 30 минут установлено состояние опьянения (л.д. 23).

По факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, составлен протокол об административном правонарушении серии 21 НМ № 180400 от 12 января 2025 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем производство по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11, 27).

Согласно протоколу № 21 ТА № 100289 от 12 января 2025 г. в 02 часа 20 минут задержан автомобиль марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком <***> и помещен на специализированную стоянку (л.д. 12).

Собственником автомобиля марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком №, (VIN) № по состоянию на 13 января 2025 г. является ФИО1 (л.д. 20, 21, 22).

В ходе осмотра автомобиля марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком <***>, признанного вещественным доказательством по делу, установлено, что на момент осмотра автомобиль не имеет видимых повреждений и находится в исправном состоянии (л.д. 54, 55, 56-58, 59-60, 61).

В ходе осмотра DVD-R диска с видеозаписью от 12 января 2025 г., установлено, что съемка ведется на видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чебоксары, где сотрудником ФИО6 составляются протоколы в отношении ФИО1, в 00 часов 27 минут того же дня инспектором Свидетель №1 предлодено пройти ФИО1 освидетельствование с помощью применения алкотектора «Pro100 touch-К № 902699», пройти которое ФИО1 соглашается. В 00 часов 28 минут после прохождения освидетельствования у последнего установлено состояние опьянения – 0,555 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем был составлен акт, с результатами исследования последний не согласен, после чего тот же инспектор предлагает ФИО1 проехать в «РНД» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В здании «РНД» ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. После чего инспектором Свидетель №1 составлены административные протоколы в отношении ФИО1, в которых последний расписался (л.д. 70, 71, 72-74, 75, 76).

В основу приговора суд кладет показания свидетелей, самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары ЧР от 9 июля 2024 года, вступившего в законную силу 22 июля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 января 2025 года управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, которое в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, устанавливается в отношении лица, управляющего транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д. 85), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 87, 88), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 86).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, отмечено, что жалоб и замечаний не поступало, на профилактическом учете не состоял и не состоит (л.д. 100), администрацией Кугеського территориального отдела, а также соседями по месту жительства характеризуется также положительно (96, 95, 100).

По месту основной и бывшей работы характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник, к своим обязанностям относится добросовестно и ответственно, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 97, 98).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей (л.д. 84, 89, 91), на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 84, 90), награждение медалью и нагрудным знаком за профессиональные достижения (л.д. 93).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в обвинительном заключении, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, он не представил органам предварительного расследования ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не судим, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных данной статьей уголовного закона, судом не усматривается.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Кроме того, санкция ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение к основному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, оснований для избрания меры пресечения судом не установлено.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Установлено, что автомобиль марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 в момент совершения преступления, принадлежит последнему на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства(л.д. 20, 22), в связи с этим имеются основания для конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства автомобиля, в соответствии с положением п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или нецелесообразности применения конфискации, в судебном заседании не установлены. Нуждаемость семьи в транспортном средстве сама по себе не свидетельствует о невозможности применения конфискации имущества.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО1 – автомобиль марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком №, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 29 января 2025 года (л.д.52, 56-60, 62-63).

Вопрос по иным вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике ( МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>,КПП 213001001, лицевой счет <***>, счет 40101810900000010005 в Отделение –НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 97701000, УИН 18852125010390000181.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры «Дозор» от 12 января 2025 года, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «SkodaOktavia», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в кузове черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, помещенный на специализированную стоянку АО «Дирекция дорожного хозяйства» по адресу: <адрес>» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «SkodaOktavia» с государственным регистрационным знаком <***> Рус, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Кужикова