Решение № 2-4955/2017 2-4955/2017~М-2482/2017 М-2482/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4955/2017

Подлинник Дело № 2-4955/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 126 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых. Обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1 126 000 рублей Банк выполнил в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 120 464 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 802 рубля 32 копейки (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО3 (доверенность от 20.03.2014г. №, от 15.08.2016г. №) не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика (л.д.23, 24, л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ- Банк») (новое наименование ПАО «АКБ-Банк») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 126 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых с обязательством возврата согласно графику платежей (л.д. 6-11).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были перечислены ФИО1, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно производить уплату кредитору кредита, процентов за пользование им. Возврат кредита должен был производиться ответчиком согласно графику погашения задолженности по кредитному договору.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, основного долга и процентов, а именно обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности, представленного истцом (л.д. 4-5). Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 120 464 рубля 60 копеек, в том числе: основной долг – 957 769 рублей, проценты за пользование кредитом- 162 695 рублей 51 копейка.

Суд, оценив представленные доказательства по делу, факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная ПАО «СКБ-Банк» в размере 13 802 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору от 19 июня 2015 года №70514404456 в размере 1 120 464 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 802 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина